Публикации. Открытое письмо «Шамана» В .К. Железова Г. П. Казанину.

Здравствуйте Валерий Константинович!

Обнаружил случайно какое-то злое письмо в интернете. В нем упоминается Ваше имя с негативной стороны. Дочитывать не стал, Я думаю, не зная хорошо человека, его помыслов и поступков, ставить на нем клеймо исходя из своих взглядов, мягко сказать не порядочно. Скорее всего, рядом с популярностью и публичностью человека рядом всегда будет ходить зависть.

Вот страница с сайта :

Статья садовода Г. П. Казанина. (печатаю без сокращений) .

Садоводы - любители самих себя!

Уважаемые друзья мои, садоводы. Я пишу это по впечатлениям от последних публикаций в газете "Сады Сибири" (12, 2010). Конечно, плох солдат, который не мечтает стать генералом, но в наших околонаучных дискуссиях толку я не вижу. Хотя бы потому, что многие из нас, извините, ещё Эдиту Пьеху от… ( грязные слова я стер. В. Железов) , не отличают. Нахватались верхушек от разных наук (до философии добрались), и стали изобретать свой велосипед.

Конечно, знаю, что разобидятся на меня те, которые пачками рассылают свои статьи в разные издания, чтобы оставить на их страницах свой адрес, по которому можно обратиться за саженцами и заодно прослыть новаторами и даже большими учёными в области садоводства.

А некоторые садоводы называют их "сказочниками", потому что саженцы, выписанные от них, в большинстве своём погибают на Урале и в Сибири. А у них эти сорта живут благодаря тому, что их участки находятся в благоприятной климатической микрозоне.

Ничего не скажу, по отзывам многих садоводов, сады у них замечательные. Прекрасный ассортимент и хороший уход. Есть чем похвастаться. Но …

"Мы метим все в наполеоны" - сказал поэт. Есть такие, что + от скромности не умрут, как говорится. В любительском садоводстве это проявляется сплошь и рядом.

Один начал издавать собственный журнал, где стал печатать свои статьи под рубрикой "В гостях у учёного". Своя рука - владыка. (Не назову фамилию, потому что мужик-то он по сути своей трудящийся, но понесла на старости мания величия).

А вы не посчитали, сколько первооткрывателей сибирского виноградарства появилось? Не стал я даже считать. Знаю, что у моего соседа в середине 60-х годов рос куст винограда, и мы, ребятишки, поедали его ещё зелёным. Не он ли был таковым? Первым сибирским виноградарем. Только не умел засветиться.

Другой, собрав приличную коллекцию, решил, что он отец-покровитель всех садоводов страны. Создаёт свои околонаучные теории. Желает почтения и поклонения. Как все великие. Что тут мелочиться?

А как начнёт связывать свои грядочные опыты с наукой + Свою точку зрения высказать - нас хлебом не корми. При этом, хоть и с ошибками, можем процитировать мэтров садоводства. К случаю подарить комплимент задиристому оппоненту.

- Валерий Константинович, только не подумайте, что всё это я написал в оппозицию к вам. Мысли на эту тему давно у меня витали в голове. Так пишет Алексей Шадрин. (Так что, Вы уж не подумайте, Валерий Константинович. Просто "мысли витали". А с ними что поделаешь?)

Кстати, в виде отступления от темы. Могу же я свои произведения тоже цитировать, тем более, что сайт мой. Что хочу, то и пишу. Так вот. Когда-то я написал пародию на стихи своего друга, у которого мысль тоже витала и текла. Маленький отрывок:

Ум нараскоряку, в разны стороны.

Мысль моя, растаяв, потекла +

И куда б текла она - не знаю я,

Да к обеду тёща позвала.

Иногда мы сожалеем, что мэтров давно не издают. Так В. Горнаулов, с которым я не знаком, но считаю его самым грамотным виноградарем в нашем регионе, утверждает, что "работы Мичурина последний раз были изданы в ... 1946 году и больше ни разу не переиздавались".

Уважаемый Владимир Терентьевич, я знаю, что вы замечательный виноградарь, очень добрый, доверчивый и бескорыстный человек. Но я держу в руках пятитомник (И. В. Мичурин. Сочинения. 1948). Я не оговорился, именно "держу в руках". Потому что, будучи по специальности педагогом, и став садоводом-любителем, я не могу полноценно освоить работы Ивана Владимировича.

Это же тысячи опытов, выбор метода, отрицание его, переход к другому, более продуктивному методу, и, в конце концов, признание незавершённости поиска. К тому же это тексты, наполнены терминологией, неизвестными для современного человека именами, латинскими терминами.

Современная наука ушла далеко вперёд после Мичурина. И даже, надумав что-то написать, всегда взвешиваю: не будет ли мне стыдно перед современными грамотными садоводами за мои неграмотные опусы.

Однако некоторых из нас просто несёт на творческой ниве. Попадая "в биополе сада", теряем контроль над своими собственными мыслями, и+ Цитирую Железова:

- рука сама берёт шариковую ручку и пишет, а я с удивлением и интересом читаю, что же это там само пишется? Не исключаю, что мысли, ложащиеся на бумагу, вовсе не мои - их кто-то подсказал. Знать бы кто?! Ведь до того, как я начал писать в журналы и газеты, я не знал ничего, что относится к садовому миру. Ну, разве что подшивку журнала "Приусадебное хозяйство".

Вот и спроси потом с Вас... Сам не писал, а само писалось. Теряешь контроль над собственными мыслями, если и мысли "вовсе не мои". И кроме подшивки знаменитого журнала - ничего кругом нет. Потекла мысль-то+

А Вы не пробовали ногой писать, Валерий Константинович? На мой взгляд, это самый оригинальный способ. Не умеете ногой? Научитесь. Лиха беда - начало.

А насчёт биополя Вы здорово загнули. Сейчас многие в мистику пошли. Что-то меня не сподобил Бог. Хотя говорила мне кандидат психологических наук Бушуева, проверив меня на биополе, что такого мощного, как у меня, она в своей жизни не встречала. Не гнул бы горб с утра до ночи, а сидел бы звёздочки считал, перстенёчками блистал, глазки закатывал, от имени космических сил правду матку говорил глупым людям. Что, стал бы я одним садоводством ограничиваться? Оракулом бы стал во всех сферах человеческой деятельности. Правильно говорят, непрактичный я человек, то бишь, лох.

По Вашему пути пошёл Ваш робкий оппонент А. Шадрин.

- Почти всё это было мною написано несколько месяцев назад как виртуальный ответ некой молодой особе с органического форума, где она заявила, что "эти красивые яблоки мать-природа специально вырастила, чтобы прокормить Человека, - пишет он - + без человека всё это великолепие и разнообразие исчезнет за несколько поколений, выродится".

К несчастью своему вдруг озаботишься проблемами человечества + А тут ещё и мысли витают в голове.

- Ломаю голову, как мог появиться двуцветный плод на яблоне... И вот в мою бедную голову пришла мысль, которая, если собрать максимальное количество фактов, подобных вышеописанным, поставит "на уши" всю официальную науку, - пишет Железов.

Поставить на уши - это у нас всегда легко. И почему бы не "поставить на уши" всю науку?

Конечно, легче было бы спросить у грамотных людей, бывают ли такие мутации, как у Вашего яблочка случилось. Говорят, что они бывают и отмечены в науке (Помологический сорт, его репродукция и улучшение. Орёл. 1992). А зачем спрашивать-то? Ломать, так ломать. Тем более что ломать, как известно, не строить.

Когда же мы берёмся за проблемы акклиматизации и, само собою, селекции, щепки так и летят охапками под ноги любознательных садоводов. Достается тогда и мэтрам и иже с ними: нам, лысенковцам, - один хрен, мэтры вы или кто. Припишем Мичурину отрицание альтернативных способов селекции и акклиматизации сортов и культур.

А ведь Иван Владимирович просто нашёл самые продуктивные пути, не отрицая другие. А Вы думаете, что он отрицал + Потому что Вам в "голову так пришло".

- Миллионы экземпляров книг, сотни миллионов газет и журналов с материалами о том, как собственными руками сократить жизнь или уничтожить деревья, и ни одной книги, в которой было бы напечатано о том, что дерево нельзя "улучшать, - возмущённо констатирует Железов.

Но тут уж, прошу прощения, Валерий Константинович. А как же книги Н. Курдюмова, тесно расставленные у меня на полке? Ведь это с ним Вы так дружески и счастливо распробовали летом 2010 года ставшие неожиданно сладкими "плоды дикой уссурийской груши - до того с такими несъедобными плодами, что их можно было использовать только как средство для пыток". Ведь Ник написал целую серию книг. А Вы говорите - "ни одной".

Короче, "чтобы всё это зло пресечь, собрать все книги б ы да сжечь". Заодно почему бы не расстрелять всех, кто их написал, не забыть сослать на Колыму тех, кто придерживается другой точки зрения. Единственно правильный путь отныне - "спермогенезис". А про него можно прочитать у Валерия Железова. Хоть до подтверждения идеи далёковато, как признаёт сам автор, но это единственно правильный путь. Кто сказал!!!

Ведь таков был "правильный путь" Вашего кумира, Трофима Денисовича Лысенко? А, Валерий Константинович? Или Вы просто не читали о сталинских репрессиях? Я уж не спрашиваю, читали ли Вы "Архипелаг ГУЛАГ" А. Солженицына или "Белые одежды" В. Дудинцева.

В последней книге, кстати, очень убедительно описан крестный путь гонимых вейсманистов-морганистов. А я читал, и не постесняюсь сказать, слеза наворачивалась, как страдали истинно учёные люди от чрезмерных амбиций некоторых весьма недалёких академиков, которые поставили за истину в последней инстанции идеи типа Вашего "спермогенезиса".

Уважаемые садоводы, хочу, чтобы вы лучше следовали советам людей с грамотной и взвешенной позицией. К таким я отношу, например, Франца Хасановича Халилова. "Пусть те или другие рекомендации учёных, практиков вам не будут инструкцией к немедленному применению, - пишет он - а послужат информацией к размышлению+"

Хочу подчеркнуть, к размышлению, а не так, как у некоторых: "рука сама берёт шариковую ручку и пишет". Одно слово - сказочники они.

Я бы вместо того, чтобы называть таких людей садоводами-любителями, назвал их любителями самих себя.

Г. Казанин, Кемеровская область

Послесловие. После публикации этой статьи на сайте я получил письмо от одного из горячих защитников теории клоновой селекции, на которую, подчёркиваю, никто и нападать не собирался. Он, кстати, сообщил мне, что на съезде садоводов в Челябинске Железова назвали "шаманом от садоводства". В заключение нашей переписки сообщил, что (цитирую) "у нас энергетическая несовместимость, совершенно разные биополя. При общении, мы будем только раздражать друг друга. По этой причине мы прекращаем общение, не начав его, а пострадает дело, очень печально".

Остается только пожалеть. "Каждому своё", как было написано на воротах Бухенвальда. А я, честно говоря, рассчитывал на здравый смысл и сотрудничество. Но, как видите, для них главное - биополе, а дело - уж потом.

А для других даже и не биополе - главное, а их торговый прилавок. Они родились торгашами и готовы в любом виде засветиться около своего прилавка. В политике это пиаром называется. Абы выгода.

Все садоводы-опытники, чтобы хоть как-то поддержать свой пенсионный бюджет приторговывают саженцами и черенками. Но это не стало их главной целью. И цены у них доступные, и даром могут многое отдать своим друзьям. С ними-то мне, точно, по пути.

А вот с такими... Простите...

Я ежегодно обмениваюсь с опытными садоводами черенками. И никто из нас ни разу не посчитал, кто кому сколько... Каждый посылает от души всё, что у него есть. При этом очень боюсь напороться когда-нибудь на торгаша.

Но о замечательных садоводах-энтузиастах напишу позднее.

Я, Казанин Геннадий Петрович

Обо мне: (сайт http://sadisibiri.hop.ru/person.html )

В.К. Железов

Здравствуйте Г. Казанин . С интересом ознакомился с присланным мне материалом от администратора моего сайта ,скаченным с вашего сайта . Я бы не стал отвечать на него , но вы пытаясь побольнее задеть меня ,заодно «лягнули» и других , глубоко уважаемых людей. Вот за них то , надо заступиться.

1.Необычную фамилию уважаемой Эдиты Пьехи для грязных шуток используют уже полвека , поставьте себя на ее место и может тогда что то поймете. А пока ,убедительная просьба , стереть с вашего сайта свое крайне неудачное сравнение. Оно вас не красит как интеллигентного человека.

2.В своей статье В. Горнаулов привел пример пренебрежительного отношения академической науки к наследию И. Мичурина , приведя факт полного прекращения публикации его трудов с 1946 года. Вы же гордо заявляете , что он не прав и у вас есть его книги изданные в 1948 году. Ну и что вы этим доказали ? Что Владимир Терентьевич невежа и И. Мичурина продолжают печатать ,так что ли? Или разница забвения ГЕНИЯ продолжительностью 65 и 63 года имеет принципиальное значение ?

3. Не понимаю , ну чего вы взъелись на садовода А. Шадрина. Не понравилось ,что мы придерживаемся одних взглядов , так что ли ? И почему вы наклеили ему ярлык «робкий оппонент». У Алексея наблюдательный ум и никакой робости . В газете «Фазенда» напечатана его блестящая статья «Растения ,которые мы выбираем». Я попрошу Алексея прислать ее вам в электронном виде . Может вы после ее прочтения уберете со своего сайта неосторожные слова в его адрес. А еще будет лучше , если вы разместите статью А. Шадрина на своем сайте. Это только прибавит ему (сайту) популярности ,чего вы видимо и добиваетесь «лягая» всех подряд.

4.По поводу «Спермогенезиса» . Вы просто не вникли в эту идею и сходу отрицаете. Но это и не каждому дано ,тем более , (сами признались) ,что труды Мичурина вам не дались. Просто замечу , что если бы не «Спермогенезис» ,то вы бы сейчас плавали в грязной луже в виде сколопендры.

5.После каждого моего упоминания фамилии Т. Лысенко на меня обрушиваются проклятия. Но , я не оправдываю репрессии и пишу не о всемогущем академике. Я пишу о АГРОНОМЕ Лысенко , который сделал гениальное открытие - используя холод ,можно изменить свойства злаковых растений и получать новые сорта . Я до этого дошел своим умом в отношении плодовых деревьев , так как до 2008 года мои знания об опальном академике ,(как и ваши теперь) и вправду исчерпывались упоминаемой вами книгой «Белые одежды». Вот так я заработал еще один ярлык –«лысенковец Железов» .

6.Насчет «торгаша Железова» . Выращиваю в последние годы 300 – 400 привитых саженцев на продажу . Количество заявок ежегодно – несколько тысяч. Так что я пишу статьи не ради рекламы саженцев. Но ! Я действительно рекламирую … свою агротехнику .

7.Изучение и использование скрытых , а точнее не раскрытых тайн природы и человека ,это интереснейшая наука будущего . Так ,что на прилипший ко мне еще один ярлык - «шаман» , я не обижаюсь.

8.Ярлык «сказочник» мне даже нравится – спасибо вам за него .Не зря мой сад гости называют «СКАЗОЧНЫМ». Но я то понимаю , что вы вкладываете с него противоположный смысл - «фантазер» и т. д.

9.А вот насчет - «метим в наполеоны» - тут я не согласен. Для меня Наполеон и другие «выдающиеся» полководцы – монархи , это просто ПАЛАЧИ народов. И если бы хотя бы в школьных учебниках за миллионы трупов , сожженные города , поля и сады их называли ПАЛАЧАМИ ,а не «выдающимися деятелями» , войн было бы меньше.

10.Не понимаю ,чего ради , вы прицепились к моему двухцветному яблоку. Ваши гости сайта тем более не поймут . Поэтому объясняю – я вырастил до пожара в своем саду тонны яблок , видел окраску каждого из них . Тонны яблок видел на Украине и на базарах . А это яблоко (см.фото) - по телефонному звонку вызвали и показали мне в саяногорском саду. Первое и возможно последнее ТАКОЕ яблоко в моей жизни. Честно признался в газете, что не понимаю как два сорта НЕ СМЕШИВАЯСЬ уживаются в одном плоде. Я такими примерами, не боясь выглядеть дураком, преследую несколько целей. Узнать механизм(как такое возможно) от грамотных садоводов. Привлечь внимание к чудесам в саду. Потому и чудеса, что их мало, и каждое надо «брать в работу». Далее - представим себе, что ученый -селекционер взял семечки из этого плода, использовал законы генетики и через два –три поколения уже все дерево в двуцветных плодах!!!

11.Последний ярлык навешанный на меня – слово « торгаш». В том смысле , что я только продаю. Довожу до вашего сведения , что только в этом году я подарил более ста саженцев , многие сотни черенков и неисчислимое количество семечек и косточек . Так как в это человеку вашего склада характера поверить трудно ,то клянусь БОГОМ ,что это правда. Раздавал бы , бесплатно , и больше . Но ! Живу как в анекдоте ,который кончается словами вождя : «а по дороге к коммунизму никто кормить вас не обещал». Бескорыстия мне хватает только на четверть посадочного материала, так ,что ярлыком «торгаш» вы меня правильно пригвоздили к позорному столбу . Извините , но не могу я , как вы («бессребреник») , все раздать бесплатно.

Железов Валерий Константинович

Адрес: (индекс 655602) респ. Хакасия, г. Саяногорск, 10 мкр., д. 2-а , кв. 7.

Тел. 8-(39042)-2-63-76М. тел. 8-960-776-86-72

http://sad-sib.ru , e-mail: JelezovSadSib@mail.ru

П.С. Не понимаю я , Геннадий Петрович , что на вас ,которого мы все (упоминаемые вами) уважали ,нашло. Я с трудом , а читатели ваши ,так вообще не поймут, где пишете вы , а , а где те ,кого вы пинаете. Вы же грамотнейший человек ,но писали явно в страшном раздражении . Перепишите так ,что бы ВСЕМ ,а не только мне было понятно где ваш текст ,а где ваших «врагов» , например А. Шадрина . А я, пока буду думать и надеяться , что это была всего лишь ваша минутная слабость . Были времена ,когда я (как вы сейчас) яростно нападал на своих оппонентов . Затем приходил в себя ,извинялся принародно и сейчас дружу со всеми ними.

Получил письмо от еще одного «шамана» , садовода , В. А. Третьякова (кстати вашего земляка) . Готовлю его к публикациям в газетах и на сайте . Виктор Алексеевич со своими наблюдениями для вас ,Геннадий Петрович просто находка и еще одна возможность показать вам себя непримиримым борцом с «мракобесием» .