Сайт Опытного садоводческого хозяйства Железова В.К

От В. Железова: Уважаемые друзья садоводы . Уже много лет я общаюсь с вами на страницах садоводческих газет и журналов. Вначале мои статьи (простые и понятные даже детям , шли «влет»). Популярность их была огромная. Ну ,а я заработал репутацию эффективного практика, но «недалекого» теоретика. Ну куда мне тягаться с теми , кто не выходя из кабинетов, используя теоретическую подготовку , «грамотно» объясняет , что В. К. Железов и Ю. А. Лотенков несут бред . А плоды у них потому , что они «не правильно» все делают. Стали бы меня читать простые садоводы, если бы я полез в «дебри». В нескольких популярных изданиях даже появились персональные страницы и персональные брошюры подписанные моей фамилией . Затем я начал переходить от простого к сложному . Затем до многих редакторов стало доходить, что материалы В.Железова,( а теперь и Ю. Лотенкова) попахивают ересью. И количество газет, где встречается моя фамилия … стало меньше . Но , процесс узнавания альтернативной технологии (я ее называю «северное садоводство») стал необратим . Интернет ведь не запретишь. Правда , он тоже - обоюдоострое оружие. Скрываясь за всевозможными кличками (выделяется сайт П.Х.) можно лить грязь, не боясь получить в морду. Причина -то, что многие оппоненты (подчеркиваю- из ТЕПЛЫХ регионов) не смогли вырастить сами сады и им невыносима мысль ,что это сделал кто то другой , да еще за порогом выживания для многих культур. Они где то правы- в Сибири и на Урале (садовод Ю. Лотенков) вырастить лучшие сорта плодовых растений невозможно … если следовать учебникам и периодической литературе . А если забыть ,что там написано (а лучше вообще не читать) то вполне возможно.

Мы с Ю. Лотенковым «антинаукой» занимались много лет ,даже не подозревая друг о друге. И результаты получили схожие. Поэтому и спорить нам ,по сути , не о чем. Просто дополняем друг друга .Посетители моего сайта уже видели чудесные фотографии сделанные в саду Уральского волшебника . Сейчас мы продолжим с ним непростую тему ,которую я нагло назвал «введением в третий путь селекции» . Это если не считать за селекцию сознательное и целенаправленное разрушение молекул ДНК радиацией и химическими веществами и трижды проклятой ГМО . Отдаю себе отчет ,что именно этот материал (большой по объему)далеко не все садоводы смогут дочитать до конца , но все же наших сторонников несомненно прибавится.

Письмо Ю. Лотенкова.

"Добрый вечер, Валерий Константинович! Не хотят печатать , да ради бога, разве в этом дело, шила в мешке не утаишь. У нас есть верные друзья и в прессе, и в общении, у вас прекрасный сайт, он всем интересен, вы классно печатаете все мнения. Чего не доставало в нашем деле - это теоретического обоснования "Вегетативной гибридизации"- "Селекционного клонирования". Сейчас оно есть, и думаю, написано не плохо - отзыв некоторых спецов, не мой. Сейчас важно воплотить теорию в практику побуквенно. В практике мы все эти способы применяем кроме одного. Получая «вегетативный гибрид» , по сути это тоже самое, что и сеянцевый гибрид с неустоявшимися, блуждающими, "по Железову", генами. Чтобы сорт стал устоявшимся, надо к нему подойти , как к сеянцевому гибриду и применить все приёмы доводки сортоформы до стабильного состояния сорта, по сути его надо "закрепить". Обязательно добавлю этот момент в материал и вам перешлю с доработкой. В материалах сеянцевой гибридизации и вегетативной гибридизации огромное количество очень ценной практической, достоверно проверенной информации, это бесценное богатство, на эти выводы и умозаключения можно смело опираться. Для нас теперь есть фундамент, своеобразная точка опоры. Не сомневаюсь , найдутся "ученые", которые попытаются пустить мыльные пузыри - пусть попробуют, мы их всех кончаем практикой - результатом. Против лома - практического результата, нет приёма. И ещё один момент, просматривается конкурентная составляющая -денежный момент.

Плодопитомники, профессора, звания, диссертации, любят друг друга слушать, съезды, форумы, аплодисменты друг другу. Всё казалось бы замечательно, а тут какие-то "Шаманы" со своей "Вегетативной гибридизацией", теперь становится всё понятно. Наша опора - настоящие садоводы, практики-опытники.

С уважением , Юрий Лотенков, г. Челябинск ( lotenkovjuri@mail.ru )"

Вегетативная гибридизация (Материал представлен Ю.Лотенковым).

Понятие о вегетативных гибридах было введено И. В. Мичуриным, который использовал его вместо принятого к тому времени термина «прививочный гибрид», и первоначально относилось к явлениям, связанным с влиянием подвоя на привой при прививках растений. Позже Т. Д. Лысенко и его последователи объединили под именем вегетативной гибридизации довольно разнородные явления, связанные, по их представлениям, с «расшатыванием» наследственности; они не только рекомендовали вегетативную гибридизацию как важный прием практической селекции, но и использовали данные по вегетативной гибридизации как аргумент, опровергающий генную теорию наследственности.

Дарвин привел все, какие ему удалось собрать, случаи образования помесей между отдельными видами или разновидностями, без участия половых органов. В существовании таких гибридов он был «убежден», и считал такие факты «чрезвычайно важными», и способными «рано или поздно изменить взгляды физиологов на половое воспроизведение». Bizzarria – прививочный гибрид померанца и лимона. Видны плоды, как промежуточных между лимоном и померанцем форм, так и плодов из «фрагментов» померанца и лимона

В большинстве рассматриваемых примеров Дарвин отметил неоднородность признаков тканей и органов прививочных гибридов с достаточно четкими пространственными границами, склонность к возвращению частей со смешанными признаками к исходным родительским формам (реверсия). Однако, он считал, что «разделение подобного вида происходит отнюдь не редко… и у семенных гибридов».

Несмотря на сравнительно небольшое количество изменений в привоях при наличии богатой практики прививок, Дарвин утверждал, что факты вегетативной гибридизации «доказывают, что при некоторых неизвестных условиях гибридизация путем прививки возможна». В качестве примеров прививочных гибридов Дарвин наряду с ракитником Адама рассматривал и Bizzarria (прививочный гибрид померанца с лимоном, известный с XVII века, для которого было характерно присутствие на одном растении как побегов и плодов исходных форм, так и «гибридных» плодов разнообразных форм: и со смешением признаков померанца и лимона, и состоявших из четко различимых фрагментов, образованных тканями лимона и померанца, отметив, что Bizzarria размножается только черенками. Разбирая многочисленные опыты по вегетативной гибридизации картофеля, Дарвин сделал следующие выводы: «Гибридизация, происходящая вследствие прививки, влияет на всевозможные признаки, каким бы путем прививка ни была произведена. Выведенные растения дают клубни, в которых смешаны: совершенно различная окраска, форма, характер поверхности, расположение и форма глазков родительских растений». Следует отметить, что явления изменчивости при прививках Дарвин рассматривал лишь как один из штрихов общей картины разнообразия форм наследования и изменчивости доместицируемых видов и проблемы соотношения передачи признаков при половом и вегетативном размножении. Результатом стало сделанное Дарвином в главе XXVII «Временная гипотеза пангенезиса» предположение, что во всех тканях организмов присутствуют субмикроскопические гранулы – геммулы, несущие наследственные признаки. Перенос геммул в репродуктивные органы, согласно этой гипотезе,- универсальный механизм, объясняющий весь комплекс наследственности и изменчивости. Дарвин предупреждал, что пангенез – не более, чем временная умозрительная гипотеза. Механизмы образования промежуточных форм при прививке различных видов начал исследовать в 1907 г. ботаник Ганс Винклер в экспериментах по сращиванию томата и паслена черного. В1907 г. Винклер предположил, что «клетки двух существенно различных видов могут сойтись другим, не половым путем, чтобы служить общей исходной точкой для организма, который при совершенно однородном общем росте одновременно будет обладать свойствами обоих первоначальных видов». В 1912 г. Винклер так классифицировал теоретические возможности скрещивания растений посредством прививки: «Если задуматься над тем, как может путем прививки возникнуть гибрид, то, насколько я понимаю, представляются три теоретические возможности. Прежде всего было бы мыслимо, чтобы при прямом влиянии привоя на подвой, или наоборот, происходило бы такое изменение специфических признаков, которое привело бы к возникновению нового биотипа. Возникшие таким путем формы мы назовем прививочными гибридами влияния или модификационными прививочными гибридами. Во-вторых, в месте срастания привоя и подвоя, одни из которых происходят от привоя, другие – от подвоя, могут соединяться для образования адвентивного побега. Возникшие таким путем формы должны быть названы химерами. В-третьих, в месте срастания привоя и основного стебля может происходить более или менее похожее на процесс оплодотворения, полное или частичное, слияние клеток привоя и подвоя, и продукт слияния может быть началом образования прививочного гибрида. Возникшие таким образом формы следует называть гибридами слияния или бурдонами».

Винклер направил свои усилия на то, чтобы показать, что настоящими прививочными гибридами могут быть только «гибриды слияния»(Burdonen). Методика опытов Винклера заключалась в том, что со стебля томата он удалял верхушку и все пазушные почки, и прививал на томат клином побег черного паслена (либо наоборот – томат на паслен). Через 10 – 15 дней происходило полное срастание, и привой срезался на месте прививки с тем, чтобы декаптированное растение содержало небольшую часть привоя, зажатую с двух сторон подвоем. Поверхность среза образовывала каллюс, из которого вырастали придаточные почки, а из них – побеги. Значительная часть побегов представляла собой чистый паслен или томат, тогда как небольшая часть сочетала в себе четко различимые фрагменты паслена и томата. Такие побеги Винклер отчеренковывал, укоренял и выращивал до состояния взрослых растений. Для растений со смешанными признаками Винклер предложил термин «химеры», который с тех пор стал общепринятым. Винклер получил несколько химер различных видов, которые он подробно описал в своих работах. Так называемые «химеры» можно рассматривать, как проявление смешанной наследственности, когда одна часть организма несет свойства одного из компонентов, а другая – другого (Лысенко 1946 г.) Признанным лидером этого направления был И.Е.Глущенко, обобщивший учение о вегетативной гибридизации в монографии «Вегетативная гибридизация у растений» (1948 г.) Прививочные гибриды в работе селекционеров – практиков показали возможность взаимного влияния подвоя и привоя, приводящая к модификации свойств компонентов прививки, например, изменению периода вегетации, как и комбинирования привоя и подвоя с требуемыми свойствами, например, прививка европейских сортов винограда на устойчивый к «корневой тле» филлоксере подвой американских сортов, широко использовались в работах Л. Бербанка и других селекционеров. Известный американский селекционер Лютер Бербанк, выведший множество новых сортов растений – от бескосточковой сливы до бесколючкового кактуса, ставил эксперименты по изменчивости, получаемой в результате прививки. Л. Бербанк утверждал: «Нельзя сомневаться в том, что каждая существующая на нашей планете форма растений в большей или меньшей степени изменяется под влиянием окружающей среды…» Французский биолог Люсьен Даниель производил взаимные прививки различных культурных растений, в частности, топинамбура на подсолнечник. Даниэль анализировал семенное потомство прививочных гибридов.

Характерные изменения привитых топинамбуров – клубневидные корни и муфту у основания стебля он фиксировал до десятого поколения. По мнению И. Е. Глущенко, эти опыты доказывали,что при прививке изменяются не только привитые компоненты, но и их семенное потомство. Возможность вегетативной гибридизации признавал и русский ученый – агробиолог М.В.Рытов. Он утверждал, что прививка – «сильное потрясение» для растения, которое, по его мнению, «равносильно и одинаково по своим результатам с тем, какое происходит при скрещивании от влияния пыльцы». Уклонения от прививки он считал хотя и «ничтожными», но при повторяющихся прививках – могущими усилиться и «даже к образованию нового сорта». И.В.Мичурин о влиянии подвоя «…Несмотря на все отрицательные мнения иностранных исследователей, не признающих влияния подвоя, я, на основании своих долголетних работ, буду категорически утверждать, что это влияние существует и при выводке новых сортов плодовых растений, с ним неизбежно приходится садоводу серьезно считаться…». Плоды Ренета бергамотного, по мнению И.В.Мичурина, данный сорт – вегетативный гибрид, полученный путем окулировки сеянца яблони Антоновки полуторафунтовой в крону дичка груши. Взаимовлияние компонентов прививки (метод ментора) использовал И.В.Мичурин при выведении новых сортов плодовых растений. И.В.Мичурин считал некоторые свои сорта, в частности, гибрид яблони с грушей Ренет Бергамотный – вегетативными гибридами. Мичурин считал, что зарубежные критики вегетативной гибридизации – Фехтинг, Молиш, Кернер и др. «слишком односторонне и поверхностно» подошли к данному вопросу, имея, по его мнению, дело «со старыми, с установившейся наследственностью сортами, формами».

Один из крупнейших российских биологов XX века К.А.Тимирязев, ссылаясь на работы Дарвина, утверждал, что искусственное (при содействии человека) получение вегетативных гибридов, хотя и «подвергается сомнению» некоторыми исследователями, но все-таки «очень редко» встречается в случае прививок растений. В качестве примера таких фактов он привел получение гибрида между боярышником и мушмулой, принадлежащих к разным родам. Тимирязев считал явления сложной наследственности в некоторых случаях прививки, однако, не такими полными, как при половом процессе.

Один из теоретиков «мичуринской генетики», Н.И.Фейгинсон подчеркивал:…исключительное значение имеют результаты экспериментов по вегетативной гибридизации, которые показывают, что передача наследственных признаков и свойств может осуществляться через пластические вещества, без участия ядра. По мнению Т.Д.Лысенко, вегетативная гибридизация была широко распространенным закономерным явлением: … мы уже имеем все основания утверждать, что нет такой прививки стадийно молодого растения, которая не давала бы изменения наследственности.

Взгляды современных последователей Лысенко и попытки реабилитации «вегетативной гибридизации» в научной литературе в конце XX го – начале XXI века есть несколько статей, авторы которых интерпретируют свои экспериментальные данные с точки зрения наследуемых изменений при прививках растений. На эти работы ссылается профессор Ярослав Флегр в публикации «Лысенко был (частично) прав?» (2002 г.), где он считает необходимым не смешивать репутацию Лысенко и его научное наследие.

Сторонником гипотезы возможности вегетативной гибридизации также является Юншэн Лю. В своей работе он считает прививочную гибридизацию главным содержанием мичуринского учения. Упоминая критические работы в адрес этой теории, Liu пишет, что ряд ученых все же показали, что изменение характеристик при прививке стабильно и наследуемо, ссылаясь при этом на их работы.
Согласно современным представлениям, взаимное влияние привоя и подвоя существует, однако является следствием объединения в физиологически единый организм генетически разнородных частей, то есть образование химеры различных типов. Взаимовлияние привоя и подвоя используется для усиления фенотипического проявления желаемых признаков, то есть модификаций, сохраняющихся при вегетативном размножении.

И.В.Мичурин о Вегетативной гибридизации (материал представлен и дополнен Ю. Лотенковым).

При соединении прививкой частей растений двух различных форм и, в особенности, двух различных видов, почти постоянно наблюдаются явления изменения в строении соединённых частей с доминирующим уклонением в сторону одной из двух соединённых форм, обладающей более сильной устойчивостью строения своего организма. Это в сущности непреложный закон, не только вполне с явлениями при половом соединении различных форм растений, но в некоторых случаях даже более неизменный, чем в них, основывать сомнение, а тем более совершенно отвергать возможность вегетативных гибридов лишь на том, что в деле садоводства привитые культурные сорта растений на разнородные виды подвоев не претерпевают заметного изменения, слишком наивно, если не сказать более. Черенок берётся с устоявшегося сорта - привой, а подвой 2-3 летний сеянец, слабый по молодости, в этом и заключается причина очень слабого изменения привитых сортов.

Попадая в не совсем подходящие условия, растение в результате развития в той или иной степени приспосабливается к этим условиям. Если в этой окружающей среде оно выживает и оставляет потомство, то многие факторы данной среды, будучи ассимилированы клетками растительного организма, для последующих поколений в той или иной мере становятся уже необходимостью для нормального развития. Уяснив сказанное, можно поставить вопрос о том, почему измененения, получаемые в результате ВЗАИМНОГО ВЛИЯНИЯ ПОДВОЯ НА ПРИВОЙ МОЖНО НАЗВАТЬ ВЕГЕТАТИВНОЙ ГИБРИДИЗАЦИЕЙ

Что получится если питать (т.е. заставлять ассимилировать) клетки одного сорта растений готовыми пластическими веществами другого сорта, т.е. как бы сливать две породы растений в одну, как это происходит и при слиянии половых клеток? Логически следует ожидать, что должны получиться новые клетки, обладающие новой породой. Другими словами должен получиться вегетативный гибрид, обладающий новой породой. Другими словами должен получиться Вегетативный гибрид, обладающий в той или иной степени свойствами и первого и второго сорта. Принципиально эти гибриды не должны отличаться от гибридов, получаемых половым путём. Овладев Мичуринским учением, во всех случаях можно добиться резких изменений гибридного характера в результате взаимодействия привоя и подвоя. Необходимо заставить черенок привоя нацело строить своё тело из пищи доставляемой корнями подвоя и из пластических веществ продуктов ассимиляции листьев подвоя. В этих случаях всегда безошибочно будет происходить Вегетативная гибридизация.

Сохранение случайных и даже кратковременных повреждений – генетическая предрасположенность. На основании физиологии и практического опыта нам известно, что зародыш семени каждого растения содержит заложенными в себе всегда зачатки частей принесшего семя растения и притом эти зачатки при дальнейшем своём развитии производят подстройку частей растения именно в том порядке и виде, как это имеет место у материнского растения. Эта точность воспроизведения растений и животных доходит до того, что нередко приходится наблюдать в произведённом потомстве сохранение случайных и даже кратковременных повреждений. Приведем примеры. Передаётся от матери или отца к детям бельмо на глазу, бородавки. У собак и мышей наблюдалась передача потомству недостатка хвоста, причём этот недостаток произошёл у матери лишь в течение её жизни, т.е. не был наследственным. В царстве растений: сеянцы нежных иностранных сортов уже в третьей генерации проявляли способность сравнительно раннего окончания роста. У сеянцев первой и второй генерации листва убивалась морозами и движение соков приостанавливалось. Аналогичных примеров очень много. На примерах видно - влияние на изменение постройки растения даже кратковременными нарушениями естественного развития растения, как легко реагирует растение даже на временное нарушение его развития. ОРГАНИЗМ ЧЕЛОВЕКА,РАСТЕНИЯ-САМОРЕГУЛИРУЮЩАЯСЯ,САМООБУЧАЮЩАЯСЯ, САМОВОССТАНАВЛИВАЮЩАЯСЯ СИСТЕМА.

Наследственная передача особенностей растений, вызванных приспособлением ли растений к новой среде изменения, внесённые искусственно человеком и тому подобное, если и не всегда проявляются с одинаковой силой, но тем не менее, не оспорима.

В вегетативном сближении главную роль играет работа ЛИСТОВОЙ СИСТЕМЫ на молодой гибрид, притом гибрид такой, который получен от скрещивания именно дальних между собой (географически) разновидностей одного и того же вида.

При прививке, черенки взятые с нижнего конца побега, дают деревца отличающиеся осадистым ростом, большей урожайностью и более скорым вступлением в пору плодоношения. Зона в100 мм выше и ниже прививки - это зона слияния привоя и подвоя , самая активная зона , это я понял из прививок слабоморозостойких сортов (южан) на скелетообразователи у себя в Челябинске. В прививке было 100 деревьев.

Винклер в своих работах указывал что (прививочные гибриды) – Вегетативные гибриды могут получаться только в зонах слияния. В.К. Железов назвал эту зону насыщенной блуждающими генами и он прав.

Появление мутаций происходит в растительном царстве лишь в следствие приспособления растений к новым, резко отличающимся от прежних условий среды существования, причём детали строения растения изменяли свою форму всегда в сторону самого верного и целесообразного пути.

Энергетический удар, получаемый генами при прививке отдаленных сортов приводит их в такое состояние, что гены находившиеся в латентном состоянии, для которых эти условия созданы, начинают слияние привоя с подвоем, причём максимальная зона блуждающих генов или генов слияния- 100мм в ту и другую сторону от точки прививки, проверил на 100 деревьях. Гены, находящиеся в латентном состоянии пробуждаются тогда, когда климатические условия Родины- привой, кардинально отличаются от местных (подвой). Своеобразный спусковой крючок для получения побега Вегетативного гибрида. Слияние произошло. После получения Вегетативного гибрида можно изменить его свойства подставкой « ментора». Чтобы сорт не потерял своих свойств, стал устоявшимся, ближайшие 5 лет с него черенки брать не желательно. Закрепление, как сорта, происходит за 5- 10 лет, главное не торопиться.

Оппоненты утверждают , что сеянцы Вегетативных гибридов не повторяют их свойств. Добавлю «гибриды, получаемые при семенном размножении, также неповторимы». Любой сорт с строго определёнными признаками появляется один раз и исчезает навсегда. Повтора быть не может по известным причинам. (какое точное и «убойное» сравнение! – В. К. Железов).

Нужно твёрдо знать, что организм каждого гибрида слагается лишь постепенно и что многие переданные ему свойства выступают в организме гибрида в первые годы его роста в едва заметной силе и уже затем в следующие годы постепенно выступают с полной силой те из наследственных признаков, развитию которых будут благоприятны влияния внешних факторов вегетационных периодов этих лет. По истечение многих лет существования сорта вдруг проявляются от влияния какого либо резкого изменения в условиях жизни, от случайно попавшего подвоя, обладающего особенно резкой силой влияния «практика Железова В К.», или от какого- либо другого состава почвы, могущих своим влиянием дать толчок к развитию того или другого из таких скрытых признаков, вследствие чего получаются так называемые спортивные уклонения. Наконец, в таких случаях от взаимодействия уже имеющихся ген и от влияния внешних сил могут появиться и совершенно новые, не имевшиеся признаки у Вегетативных гибридов и их клонов.

О практических способах получения «Вегетативных гибридов» - «Селекционных клонов» и работы сними, очень подробно описано и рассказано в материалах, наработках В.К. Железова: имеются видео, печатный материал, книга.

В чём же коренное отличие «Семенной гибридизации» и «Вегетативной гибридизации» ?

1.Гибрид. полученный семенным размножением, имеет 1% успеха от поставленной изначально задачи. Громадное количество факторов отрицательного воздействия. Невероятные трудозатраты.

2.Гибрид, получаемый прививкой: сорт изначально известен, простота и доступность в исполнении, процент успеха = 90%. Важнейший момент успеха - знать что из чего получается и проистекает.

Сортов с превосходными характеристиками, создано десятки тысяч, заставить их расти и плодоносить в данных конкретных условиях местности призвана «Вегетативная гибридизация» или «Селекционное клонирование».

Садовод – опытник Лотенков Юрий Алексеевич [ lotenkovjuri@mail.ru ].

Комментарий В. Железова. Я благодарен Юрию Алексеевичу за то ,что он собрал и представил нам этот материал. Признайтесь , что даже те из вас ,кто на протяжении десятилетий покупал и прочитывал от корки до корки всю научно-популярную периодическую литературу по садоводству ,едва ли не впервые прочли ничего не говорящие термины «вегетативная гибридизация» и «селекционное клонирование». Почему? Потому что первый термин еще с «хрущевских» времен считается матерным словом в научной среде , а второй - тоже «матерный», так как его придумал В.Железов, а не какой-нибудь академик.

Ничего страшного, друзья – садоводы, сейчас разберемся , по-простому , «по-рабоче-крестьянски», как говаривал сам Т. Лысенко. И никто меня не арестует и не снимет с работы. Итак перед вами Фото № 7 . ( 2008 год.) вегетативный гибрид «Фаина» .Название рабочее . Фото №1 (2008год.) вегетативный гибрид «Артем» - Название рабочее. Фото № 8 «2008год.) вегетативный гибрид «ГИЧ» . Название рабочее. И остальные не хуже . Пока просто полюбуйтесь на то , что может сделать прививка знакомых сортов на сверхморозостойкий , сверхвысокорослый , сверхурожайный Манчжурский абрикос буквально за 2-3 поколения . А это всего 5-6 лет ,а не десятки лет ,как при семенном отборе.

Любой добросовестный ученый скажет, что надо еще доказать, что это вегетативный клон, а не случайное переопыление и не химеры и не мутанты (результат повышенной радиации, куда попал «Саяногорско-Шушенский» регион). А главное – критерием истины является ПОВТОРЯЕМОСТЬ ! Так что , подождем следующего урожая . А пока любуйтесь на фотографии. Это то ,что наши недруги называют истинно по «научному» - бредом. На всех фото (кроме Артема) вес плодов от 80 гр. и более . При этом то и не получается максимальная морозостойкость . Поэтому то (по собственной тупости ) и утерял несколько десятков клонов. Когда со всех сторон читаешь и слышишь , что ты «шаман» , «сказочник» , «дуришь народ» , «проходимец» , «какой то металлург» , «наполеон» , «несешь бред» то так и сам когда то поверишь в это. И поверил бы ,не приедь ко мне в гости САМ Н.И. Курдюмов.

Что бы наши сторонники и оппоненты не путали «Вегетативную гибридизацию» и «Селекционное клонирование» пока коротко : - первое – это инструмент, а второе – это метод. А подробнее позже - после следующего урожая. А вдруг я и правда «сказочник».

Железов Валерий Константинович

Адрес: 655602, Хакасия, г. Саяногорск, 10 мкр., д.2-а, кв. 7.

моб. тел. 8-960-776-86-72, дом. 8-(39042)-2-63-76

сайт: http://sad-sib.ru, e-mail: JelezovSadSib@mail.ru