Вышли мы все
из народа, дети страны трудовой:
Когда то, с довоенных годов, решением сталинского правительства на основе
колхозов было создано 2 000 селекционных научных участков. Вряд ли они
принесли пользу в эпоху безграмотности крестьян и гонения на «генетиков». Затем
пора разочарований и, наконец, высокая
(Академия) и даже практическая (НИИ и
ГСУ) наука, стали закрытым орденом,
засекреченным до предела. Это я сейчас понимаю, что секретность
скрывала вялотекущую работу по принципу- «гора родила мышь», причем, «мышь»-
это горы бумаг- отчетов и мизерные
тиражи книг. И никакой ответственности
за неродившиеся и исчезающие сорта.
А параллельно
садоводы-любители вытворяли такое, что не влазило ни в какие схемы, догмы,
запреты и «законы Менделя». И культурные
сорта с превосходными качествами плодов упорно
лезли и лезли на Север и Восток. И сейчас уже завоевали бы Урал, Сибирь и Дальний Восток и стали
бы привычными во всех дачных садах, если
бы не невежество именно практической науки .
Более ста лет ученые с научными степенями и с погонами вплоть до профессоров учат миллионы простых
людей как … калечить и убивать плодовые
растения. И даже, что бы они не родились
вовсе. И невежество победило! Едим
отраву из за бугра.
Самое странное и самое страшное, что бесчисленные толпы
научных работников за сотни лет так и не догадались, почему нельзя глубоко
закапывать семена, садить деревья в углубления, зачем им нужна нетронутая
лопатой почва-дерн и не искалеченная секатором и пилой крона и еще сотни –
почему.
Объявлена война деревьям не на жизнь, а на смерть.
Я долго молчал и только тогда когда мне стукнуло 50- начал писать и публиковаться. Видит бог,
я не собирался воевать с наукой, бить лежачего не в моих правилах. Но, даже в агонии, она, наука не приняла протянутой руки.
Семь лет назад меня крупнейшая газета задарила
вниманием, званиями, премиями и гонорарами. Затем – как отрезало- неугоден- гл.
редактора подвергли критике.
Понимая, что влез
в «калашный ряд» остепененных авторов, я перестал туда слать свои статьи.
Прошли годы и
недавно все же не удержался и выслал туда несколько материалов. А редакторы,
видя, что я пишу, вроде бы убедительно, но «наоборот», на всякий случай в свою очередь отправили их
на рецензию известному садоводу, доктору наук … . Озвучивать ответное письмо и
фамилию автора всему свету я не имею
морального права. Но, его странное письмо- ответ в редакцию храню для потомков.
Цитирую
выборочно:
1.
… .
«Его (Железова) попытки повысить морозостойкость южных сортов прививкой на
сеянцы сибирки навряд ли будут успешны».
И это при том, что мы, в Хакасии, уже 40 лет прививаем на
сибирки, получаем сумасшедшие урожаи и … снабжаем крупноплодными яблоками
соседние регионы. Фото
№ 1.
Фото № 1.
2.
… . «Новизна» Железова («клоновая селекция») мне
не понятна».
Мне тоже была непонятна, пока я в результате
четвертьвековых наблюдений не убедился, что так же как и семена, каждая
почка неповторима, в т.ч. и по морозостойкости и может
использоваться выборочно - для селекции.
А на фото
№ 2 у меня, (клянусь
Богом), что неукрываемые персики и это в Сибири.
Фото № 2.
3.
… .
« У меня из 14 сортоформ абрикоса за 8 лет ни один не дал плодов и постепенно
зачахли и погибли».
А у меня, уважаемый имярек, в 2013 году получилось 300
ведер отборных абрикосов, в чем нетрудно убедиться- телеканалы съехались с 5
городов и их видеоролики есть в интернете и на моем сайте. Фото №
3 .
Фото
№ 3.
Последний аргумент ученого особенно «хорош»! В переводе на
простой язык эта фраза означает, что раз у него, ученого-профессионала, погибли
, то на этом мы, сибиряки, должны
прекратить выращивать абрикосы, ( а уже плодоносящие- срубить, что ли- , раз
они не погибают?) , а мои статьи надо отправить в мусорную корзину!?
Ну, и конечно же, маститый садовод добился своего – там они, в мусорной корзине
и оказались. Невежество и
предубежденность победили в очередной
раз.
Самое обидное, что имярек
и ВМЕСТЕ с ним еще 300 000 читателей так никогда и не
узнают, почему у него погибли абрикосы.
Теперь дискутирую с опустившими руки, садоводами «сырой»
Прибалтики, где, кстати и погибли абрикосы у доктора наук:
Феноменом является наш абрикосовый рай - п.Черемушки. Его заваливает снегом и заливает
дождями из за близости огромного водохранилища СШ ГЭС. И это наверное само
теплое и сырое место в Сибири- редко до -35 гр. Казалось бы- ну какие к черту,
абрикосы в таком сыром месте! Но, там горы и «лишняя» вода не застаивается вокруг штамбов,
а стекает с крутых горных садов, «как с
гуся». Чем не повторение климата Приморья и Прибалтики. В Черемушках за 30 лет не было урожая абрикосов только
однажды (почти не было). И, увы, европейских ученых там не было и не будет.
Времена Вавилова прошли. Оторваться от высоких кресел и
поехать, нет, не в дикие горы, терпя
лишения, а НА ГОТОВОЕ, во вполне цивилизованные края ? Такое больше никому не
приходит в голову.
Движение «анастасиевцев».
Мне постоянно задают этот вопрос - «прививать-не
прививать», Мегре, мол запретил.
Начну издалека.
Мое уважение к писателю В.Мегре безмерное. Он ведь совершил невозможное- подвиг
на внутреннюю эмиграцию сотни тысяч людей с генами наших предков-сельчан из
зловонных городов в самые красивые и здоровые, не испоганенные цивилизацией
участки природы. И вот благодаря ему, НАКОНЕЦ ТО, на фоне спивающегося (точнее, спившегося)
крестьянства появился шанс (еще не изувеченных- психика, наследственность,
энергия созидания) СОХРАНИТЬ ДО ЛУЧШИХ ВРЕМЕН генофонд именно северных жителей-
а это фактически вся Россия.
Когда нибудь,
надеюсь (оба проводим семинары по России) где то пересечься , увидеть выдающегося
гражданина и пожать ему руку, написавшую шедевры (серию книг об отшельнице
Анастасии)).
Наверное, ему ,
Владимиру Николаевичу, пришлось где то для того , что бы непотерянные для
сельской жизни, граждане, легче сделали свой нелегкий выбор (к вони городов
почти все привыкли) обещать им наиболее легкий путь.
В т.ч. отвратить
от довольно варварских методов (прививка- это и вправду зверство- лично я
отрезаю всю крону) и пообещать вкусные плоды из сеянцевых растений. Но,
жестокая правда в том, что ТОЛЬКО мы, «прививальщики» (по своему- это ювелирное искусство) взяли на
себя бремя поддержания чистоты сорта и максимальной крупности и сладости
плодов. ДРУГОГО ПУТИ НЕТ.
Причина в том, что
семена и зарождающиеся от них деревья- чувствуют, в какой именно местности им предстоит жить и
в Италии или Египте можно ждать во многих случаях плодов, как у «мамы».
И, внимание!!! В
холодной России ЭТО НЕВОЗМОЖНО. Варианты,
(магазинные плоды с семенами) - только между замерзшими деревьями или
успевшими поменять доминантные гены (культурность, в т.ч. и плодов) на
рецессивные (здоровье- в одичании). Для нас, экспериментаторов- это свойство –
благо, прорыв в будущее, а для простых садоводов-любителей только
кисловатые фрукты для переработки - в лучшем случае, или, все же, альтернатива- прививочный нож.
Мыслеформы «от
Анастасии»? Создание вкусных плодов силой мысли и желанием? Да, возможно- мне
ли, биолокаторщику, не знать это!? Но, только у тех, у кого определенное
биополе, огромное и любящее. Таких очень мало, я за всю жизнь узнал таких
только двоих вырастивших сады будущего из семян - Б.И.Боднара и Т.А.Ногу. Не
маловато ли. И тут же из каждого десятка, приезжающих на мои семинары нахожу от
1 до трех с феноменальным биополем. Значит и тут Владимир Николаевич прав.
Хватило бы только любви к деревьям у анастасиевцев. Ведь их уже научили СМИ, как уничтожать
семена и деревья собственными руками!
Еще раз
о компромиссах в садоводстве.
Ответ всем участникам дискуссий, общих и в личных письмах.
Есть правоверные
сторонники железобетонных конструкций генома (НЕРУШИМОГО набора генов данного
организма). Это так называемые «правильные» генетики, придерживающиеся т.н.
«законов Менделя».
Есть
«неправильные» ученые, начиная с Дарвина, Мичурина и Лысенко, (еще 300 фамилий
из прошлого) и «примкнувшие» к ним
представители «новой волны»- Лотенков, Железов, Бродский. Их, последних, опыты
тоже требовали жестких ограничений для удержания вегетативных клонов в каких то
постоянно размываемых конструкциях набора генов (генома).
И вот в чем
выразилось недоумение наших внимательных друзей. Сам же Железов взял и разрушил
идиллию.
Пишет примерно
так: берем 50 косточек абрикосов, выращиваем
из них 40 сеянцев и диких и , о ужас, культурных (обреченных скорее
всего на смерть, начиная уже с первой зимы).
Не дожидаясь
гибели, перенесем черенки с культурных на дикие и получим … чёрти что!!!
Косточки дикарей и
культурных абрикосов ведь и сами по себе гибридные, а значит непредсказуемые, а
вдруг и вправду, правы не генетики, а «примкнувшие» и вегетативные гибриды не
миф. Узкие рамки создания ВГ рассмотрим позже. И возникает вопрос- а не
безнравственность это- курочить геномы, божьи создания. Да вот беда- эти создания не ж-е-л-а-ю-т без переделки жить
на Урале и Сибири.
И вот я дожил до
обвинений в переделке божественной
природы.
Ладно, давайте о нравственности и о ее главном критерии-
не грех ли мы совершаем. Не вызывает сомнения (для людей со здоровой головой),
что наши человеческие организмы не рассчитаны на существование на планете Земля
в нынешнем варианте климата. Несомненно и то, что биологические ритмы
гомосапиенсов не совпадают с земными. Попав в невыносимые условия Земли
(«изгнание из Рая»?) человечество разделилось на несколько фенотипов по
условиям существования, и именно нашему (Россия) предстояло жить в холоде.
Будучи подобием
ТВОРЦА (см. Библию) мы , имея «гены творчества» - не смогли довольствоваться
наличием на нашей российской территории
только диких яблонь и груш и начали ТВОРИТЬ (курочить геномы).
Что же такое эта таинственная ВГ
(вегетативная гибридизация)?
Не каждая прививка, будущая устойчивая- становится вегетативным
гибридом с устойчивыми новыми характеристиками. Близкородственные прививки не
могут выявить явные отличия новой кроны по строению дерева и плодов. Тем более
увеличить морозостойкость, которую по И.Мичурину, вообще увеличить невозможно.
Поэтому нужны непременные условия получения В.Г. (вегетативного гибрида)
и то без гарантии:
1.Как можно дичее подвой и культурнее привой и что бы они, а так бывает
редко- в идеале- не конфликтовали друг с
другом. А если точнее, то конфликтовали (непременное условие появления
В.Г.) , но не до смерти и все же ужились, так как «лейкоциты» более сильного и чаще более «аборигенного» подвоя в разной
степени уничтожают гены «агрессоров»
(привоя), чем наоборот. Отсюда- редкость проявления В.Г., к моему великому
сожалению- сделавшего метод мифом и «лженаукой». Так что далее- вот вам жесткие
рамки.
2.Вся крона- привой. Только это дает шанс прививке с измененными
характеристиками (В.Г.) выжить и даже диктовать свои условия подвою, нет не о
победе речь- (иначе подвой потеряет морозостойкость) а о перемирии, по
шахматному- ничьей..
3.Любая полная привитая крона- это инвалид с более короткой жизнью, чем
крона сеянца-подвоя и она, жизнь,
тем более длинна, чем морозостойчивее подвой, но недостаточно-генетический
барьер. В этом и «конфликт интересов» подвоя и привоя, тем более разновидовых.
Выход я нашел в методе «наслаивания ментора», а это - последовательный
перенос веток с лучших получившихся прививок на следующее поколение, привоя
последнего поколения на следующее и до тех пор, пока приживаемость при массовых
провивках не станет 100%, а биологическая совместимость полной.
4.Главнейшее непременное условие с целью не повторить, а только попытаться
повторить проявившиеся качества в следующих поколениях- все подвои – родные
братья с ОДНОГО дерева, или в крайнем случае- их прямые потомки.
5. И еще: новые признаки В.Г. проявляются только на границе выживания
деревьев- предельных морозах- желание выжить ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ меняет
характеристики казалось бы устойчивого сорта.
Ну и наконец, должен объяснить соль вопроса- что:
непризнание даже самого возникновения В.Г. современной наукой
(страшная ошибка) связано с работами специалистов в условиях мягкого или
умеренного климата, что не заставляло привитые деревья напрягаться, спасаясь от
почти неминуемой гибели- будить уснувшие миллионы лет назад гены для
работы «во вновь изменившихся обстоятельствах», «непредсказуемостью» В.Г.,
невозможностью планировать работу по В.Г., и необязательностью повторения вроде бы явно проявившихся новых
качеств «явного сорта» на подвоях внутри вида и даже одного сорта.
Один из моих полушутливых
постулатов: ВГ- это реальное, но, штучное изделие- фото № 4.
Фото № 4.
Примечание: отдельная тема : вегетативная гибридизация подвоя привоем. Новый
термин- «ВГ-
наоборот».Фото № 5 и № 6.
Фото
№ 5.
Фото № 6.
Ремарка: как бы
нас не упрекали те же «анастасиевцы», неприемлющие прививки, а фрукты,
выращенные на ПРИВИТЫХ деревьях , правда забугорными садоводами- едят за милую
душу.
Это аналог
«защитников природы», проливающих крокодильи слезы об «убиенных» животных,
обгладывая … куриную ножку.
Приходится мне
снова и снова … оправдываться.
Компромиссый
метод (пресловутые 50 косточек) родился из отчаяния. Просто многие из
нас, (одержимые в самом благородном садоводческом смысле) н-е-б-о-г-а-т-ы! И что бы заказать их у меня, вывернули
карманы, обшарили заначки, призаняли у соседей и вот она, минимальная сумма
(1000 руб.), достаточная на выращивание настоящего и немаленького сада из, в идеале, 50 абрикосовых деревьев. Бедность
не порок, но она реальна, иначе у меня не просили бы выслать (многие) от одной
до трех косточек.
Да, неправильно
это- перенос неизвестно чего (с культурных гибридных сеянцев),
на дикие подвои, но если та тысяча рублей последняя и на следующий год черенков
не купить, то какая тут может быть «научная добросовестность» у токаря или
парикмахера.
Железов Валерий
Константинович
Адрес: 665602, респ. Хакасия, г. Саяногорск, 10 мкр., д. 2-А, кв. 7
Тел. 8(39042)2-63-76, 8-960-776-86-72
http://sad-sib.ru
