Главная Каталог Фотогалерея сада Видео Публикации Контакты Гостевая книга
Сезонное письмо в газету «Фазенда» - весна 2012

Агротехника уральского садовода
Ю.А. Лотенкова

Интервью В.К. Железова гл.редактору журнала "Вестник Садовода" А.А. Ребрику
Итог семинара в Красноярске – создание Центра Сибирского садоводства.

Телерепортаж с зачарованного Острова

Открытие Учебного Центра Сибирского Садоводства

Семинар В.К. Железова: Альтернативное садоводство. Часть 1.

Семинар В.К. Железова: Альтернативное садоводство. Часть 8.

На основании авторских прав разрешается перепечатка любого материала с сайта, с обязательным указанием автора, адреса и ссылкой на сайт.

Публикации.

Предисловие:

Здравствуйте. Уважаемая Ирина Владимировна. Вы спрашивали, как идет подготовка книги к изданию.
Осмелюсь доложить, что рукопись готова. А тут такая история. Поступило сообщение из ростовского издательства, что да, печатать будут, но мизерным тиражом: 5-7 тысяч экземпляров. Мол, спрос на книги по садоводству падает, все больше людей садятся читать… за компьютер и мы с моим соавтором, Н.И. Курдюмовым, должны удовольствоваться этим количеством. Напомню, что вы, ознакомившись с рукописью, дали блестящий отзыв о книге в виде предисловия и являетесь по существу ее «крестной матерью». Отсюда мое предложение: давайте приподымем немного «занавес» и пустим наших друзей-садоводов в мой компьютер. Пусть вместе с вами познакомятся с рабочим материалом, который не вошел в книгу. Это просто вырванные куски часто или спорных или загадочных тем, да и чисто практические советы имеются. Материал огромный. И вот я гадаю, он интересен только нам с Курдюмовым или всем нашим читателям. Давайте напечатаем начало и подождем откликов. Понравится - будет еще 10 таких кусков.

С уважением, В. Железов.

Подготовка к публикации книги. Рабочий материал.

Переписка с соавтором и известными садоводами. Анонимность авторов сохранена. Текст по моральным соображениям только мой.

Питомник почти забросил. Работаю над книгой на пару с Н.И. Курдюмовым, человеком энциклопедических знаний. Готовлю вставки для уже пройденного материала. Жалуюсь - конца нашей работе не видно. Яркий пример с птицами - не все сразу вспоминается.

Не для протокола: Когда птицы нанесли страшный вред - на каждом ряду из 50 прививок уничтожили проснувшиеся почки на 30-40, в отчаянии привез ружье и дробью сделал пяток выстрелов, разнося в дребезги и птиц, сидевших на прививках и сами прививки. Отчаяние помутило мой разум. Сейчас страшно стыдно! «Хомо сапиенс» опустился до убийства. А идея накрывать прививки полиэтиленовыми бутылками, к сожалению, пришла на несколько лет позже, и то по поводу удлинения вегетативного сезона и лучшей приживаемости прививок в комфорте. И что интересно - видимо этот позорный тупой расстрел не случайно ушел в подсознание и не напоминал о себе 18(!) лет.

- Ну что поделать - морально был готов к маленькому тиражу. Не хуже издателей знаю, что интерес к садоводству падает катастрофически. Кстати, донесите до ваших издателей мысль о том, что именно Сибирь одна проглотит любой тираж, а не каких то 5-7 тысяч на всю страну. Нас тут обоих знают миллионы садоводов. Я ведь подсуетился и во многих статьях ( а их более 300) упоминается будущая книга. И еще буду упоминать и еще. Вопросы, когда выйдет книга, идут каждый день. Мы ведь, сибиряки, по большей части люди «дремучие» и не можем читать с экрана. Для нас это настоящая мука.

Мой личный опыт: посаженные в три ряда по схеме 1+1+1 метр, сосны (защитная полоса), мешая друг другу, быстро устремились вверх (к солнцу) и без всякого ухода за 10 лет создали непроходимую изгородь высотой 8 метров с грибами и птицами. А если добавить, что сосна - «вечнозеленое» растение и не сбрасывает на зиму «листву», в смысле иголки, то именно ее я рекомендую в качестве идеального неприхотливого ветрозащитного средства.

Н.И. - передал от вас привет Ю.В.Бродскому. На днях операция. Он даже продал телевизор и холодильник. Несмотря на его протесты, выслал ему в помощь 10 000 руб.

Юрий Васильевич рассказал, что посылал бывших учеников за плодами М.А., за 200 км. к п. Спасскому в реликтовый скальный абрикосовый лес. НА дороге шлагбаум. Предприниматели и китайцы скупают все плоды. Лес (абрикосовый) варварски изуродован и активно уничтожается. Пару ведер тайком все же набрали. Но плоды разные по размеру и форме. Дикий лес частично уже переопылился с садовыми абрикосами соседних деревень, в чем БРОДСКИЙ выразил сожаление. Невиданный подарок! Все косточки высылает мне для спасения генофонда. Ну а я уже себе, вам и тем, кому это еще надо.

Выражаю восхищение и благодарность именно И. Головиной, за то, что Фазенда (единственная!) напечатала мое обращение помочь старому учителю и уникальному садоводу. И ведь помощь пришла!

Огромное спасибо за присланный материал. Читал запоем, пока не разболелась голова. Столько фактов не умещается в моей бедной голове. Ушли в подсознание и когда-то, надеюсь, зимой, вылезут оттуда.

Открыл для себя Дарвина с новой стороны как садовода. А то все РАСХОЖИЕ в современной науке и к сожалению, политике, примеры базируются на примерах с происхождением человека и животных. Ему, ОБЪЕКТИВНОМУ исследователю, никогда не простится сравнение, в смысле доведение человека, до уровня обезьян, хотя Дарвин ровно наполовину прав и тут. Вообще Дарвин -уникальнейшая личность. Гениальная способность видеть то, что видят ВСЕ - но выводов не делают.

В отличие от примеров животного мира, где у него много противников из-за почти полного отсутствия переходных видов - растительный мир тысячекратно более разнообразен и загадочен и переходным видом является ЛЮБОЕ растение. И добросовестнейший Дарвин собрал множество фактов. Не всем им можно верить(вторичная информация), но закономерности (почковые вариации и вегетативная гибридизация) прослеживаются. Многие современные садоводы все объяснят мутациями (уродством), а я только укрепился в своем мнении: палитра ДНК гораздо шире (дремлющие гены). Рассчитана на ВСЕ случаи жизни, обеспечивая виду БЕССМЕРТИЕ. Сейчас генная инженерия творит чудеса, встраивая чужеродные гены. А они в принципе есть УЖЕ. Единственно в чем не согласен с Дарвиным - что плодовые растения - выходцы только из тропиков.

Отдельная тема. Перед глазами стоят месячные прививки яблонь. Это несколько процентов - до 5% от общего количества (отдельные годы по пол-ряда). Вначале цветут(иногда дают плоды), а затем растут. Для наглядности – фото № 1.

Фото № 1.

Подчеркиваю - одна и та же РОСТОВАЯ почка! Эти наблюдения и дали толчок мыслям и выводам. Раз там в ростовых почках есть (про запас) ПОЛНОЦЕННЫЕ половые клетки, то именно этим лично я объясняю, уже не на правах гипотезы, случаи вегетативной гибридизации, выбивая козырь из рук поклонников сеянцевой гибридизации, которые твердят: есть половые клетки - есть гибридизация, нет половых клеток - нет гибридизации.

Просьба через вас (тройственный союз) довести эту информацию до А.М.Голубева. Очень хочется узнать его мнение. Пусть даже отрицательное.

Примечание: когда-то Голубев (первый и на тот момент единственный) поддержал меня, за что я, исклеванный оппонентами, безмерно ему благодарен.

Огромное спасибо за интереснейшую информацию!

1.Насчет абрикоса Академика. Да, он разный и очень "пластичный. К сожалению, из-за последних двух неурожаев (хотя и цвели) не представляется возможным сравнить плоды на разных деревьях. Но в целом плоды стали крупнее в два раза.

2. Оставил 10 клонов «Фаин» (1-3 года) и еще оставлю - на постоянных местах. Третьего урожая не дождался, но! Внешне это абсолютно другое дерево (гремучая вегетативная смесь Королевского, Манчжурского и Академика). 100% вегетативный гибрид. Совершенно другое строение почек и расстояние в межузлиях.

3. Про абрикос «Бай» - уже подробно и обстоятельно извинялся в газетах. Хотел увековечить имя народного селекционера из Саяногорска - А.Д. Левицкого. А Имя «абрикос Левицкого» прекрасному сортообразцу присвоил не я, а народ. Байкалов же во всех газетах написал, что Железов «дурит народ», имея в виду именно это. Попало в Интернет и понесся радостный визг, теперь уже по каждому поводу, где встречается моя фамилия. А ведь Иван Леонтьевич не оспорил ни одного агроприема (а я их напечатал за все годы - сотни!).

Картинка: почему меня ненавидят торговцы с рынка после моих телепередач? Ответ: покупатели теперь спрашивают и требуют у них - почему на базарных саженцах нет отметок границы "земля-воздух" и расположения "север-юг".

- О главном - мы с Николаем Ивановичем в новой книге пишем много хорошего о тех, кого искренне уважаем и знаем лично. Или ничего, если советы на наш взгляд губительны. А Н.И.Курдюмова, проехавшего маршрутом великих предшественников и классиков, Ф.Нансена и А.Чехова, посетившего всю садовую Европу, Урал и Сибирь, убеждаю, что он может написать интереснейшую, единственную в своем роде книгу и… тоже стать классиком.

-Постоянно в своих публикациях прошу любого, кто вырастил хоть один плодоносящий абрикос на бессее (песчаной вишне) - хоть в редакции, хоть мне, выслать фотографии, ну хоть одну! - ну почему не похвастаться. ТИШИНА! А продажа сотен тысяч обреченных на смерть межвидовых привитых саженцев продолжается.

- Приезжали садоводы из города Кирова. Это северо-западнее Москвы. Там полная безнадега с садами. А у них 2000 гектаров и климат, даже чуть лучше моего. Очаровались фотографиями роскошных плодов моих клонов на сайте. Помните, на моем учебном диске-видеофильме есть сюжет, где мою агротехнику критикует сам И.П.Замяткин. Я его критику не стал стирать, стараясь быть предельно добросовестным и объективным. Вот и поехали мои гости (3 дня я до этого их учил) к нему и узнали от Ивана Парфентьевича всю «правду»- то, чем занимается Железов- ерунда. С «раздраенными» мыслями и минимумом саженцев гости издалека уехали.

- Я рад, что вы в вопросе о реальности «вегетативной гибридизации» не встали ни в одну крайнюю позу. Это для нас, учитывая ее непредсказуемость и неповторяемость - гимнастика ума. Поясняю свою мысль. Мне просто претят безапелляционные заявления тех, кто объявляет - В.Г. это фантастика. Вот я НАЗЛО и дискутировал с ними и додискутировался! На самом деле, как и в истории богоискательства - В.Г. в принципе недоказуема и не недоказуема. Простой пример - прививки, в отличие от семенного размножения - коварнейшая вещь. Пока прививаешь родственники-подвои последовательно на родственники-привои и уверенно закрепляешь новые качества, вроде бы надо кричать "ура"! - вот он - В.Г.!!! Но стоит, скажем, веткам-привоям этого "железного" В.Г. попасть В ДРУГОЙ САД И НА ДРУГИЕ ПОДВОИ и... наша песня хороша, начинай сначала ! Я хотел этим абзацем закончить главу книги "Взгляд за горизонт", но забыл, или м.б. как-то по другому изложил.

И все же, эту проблему, "пусть недоказуемую", надо напечатать в книге.

Присланные материалы пока только проглядел. Светлая сторона материалов - что я, оказывается, не одинок.

1. Добротно и качественно изложен присланный вам идентичный материал о том, до чего я дошел самостоятельно: воздействие половых клеток "чужой "пыльцы на организм дерева через пестики БЕЗ ЗАЧАТИЯ .Пусть не я первый догадался, но значит и не "нес бред", как утверждают мои оппоненты.

2. Символично, что совпало название "природный антифриз", но только мы с ученым поняли его каждый по-своему. Для меня это минерально-солевой раствор, вырабатываемый корнями деревьев, а для ученого- содержание сахаров в тканях растения. Скорее всего, правы оба.

3. В одном из старых номеров Фазенды есть фрагмент статьи, где я утверждаю, что деревья зимой не спят, а растут, но вниз - их корни активно развиваются. Мне это приснилось и я тут же записал. Кстати заметил интересную вещь - еще начало апреля и я мерзну в саду и деревья "вроде спят", а за холодный месяц апрель диаметры штамбов, из за «мелкости», не пригодных к прививке саженцев, увеличиваются вдвое (и корни, значит, тоже) и становятся пригодными к прививке. Вот и не верь после этого в сны.

Спасибо за поддержку!

1.Именно непредсказуемость в работе с вегетативными гибридами, упоминаемая вами, делает работу в саду такой увлекательной. Лично я не хотел бы знать заранее, что получится. Этим и отличаюсь от настоящих ученых, планирующих результаты заранее.

2.Мои "экстремистские" высказывания, да еще и публичные, в адрес науки сделаны только затем, чтобы привлечь внимание к теме "вегетационной гибридизации". Именно она дает возможность добиться БЫСТРОГО результата и вовлечь в процесс тысячи садоводов -любителей. Тут роль будущей книги - огромна. Любая фотография роскошных плодов, полученных мной без всякого труда по моей технологии (первый этап)- это доказательство! Второй этап (тут я бессилен) - нужна специально разработанная программа для именно сибирского (вроде Абаканского или Барнаульского) института. В России уже есть множество В.Г., но они никому даром не нужны. Например, мои же клоны, но растущие в еще более суровых условиях у моих друзей.

3.В свете вышесказанного, я бы остаток жизни посвятил поездкам по Сибири и собрал бы уникальную коллекцию от ПРОСТЫХ садоводов, которые даже не подозревают каким богатством владеют. Но и то, только в том случае, если бы был востребован. На голом энтузиазме и альтруизме, когда 90 % времени уходит на тяпку, лопату и продажу - ничего не достигнешь.

А вообще, устал я из-за коммерческих саженцев и уже считаю дни до зимы. Только начал читать часовых дел мастера - И.Мичурина и начал понимать и его "экстремистский" характер и его конфликты с косной наукой того времени. Кстати, я точно понял, почему, когда Гений умер - все вздохнули свободно - без него спокойнее как-то.

На конференции Т.Юдина познакомила меня с академиком Ереминым, и он предлагал мне в Сибири испытать его абрикосы как подвойные. Ну, а я отказался. Объяснил тем, что больше чем я делаю - мне уже не потянуть. И вдруг, в результате полемики с вами у меня родилась новая идея -«вегетативная гибридизация» НАОБОРОТ! Говорю для вас - я УВЕРОВАЛ в свою же гипотезу (облагораживанию морозостойких подвоев «сладкими» привоями) и этому новому для меня и необычному направлению посвящу остаток жизни.

Материалам любым буду рад. Присылаете их не только вы, и я поражаюсь - ведь замалчивание работ по "вегетативной гибридизации" теми, от кого это зависит - преступление против науки. Возможно, это главная причина деградации садов в настоящее время. "В.Г." дает возможность (правда только методом "тыка") подбирать подвои и привои и получать вегетативные гибриды с лучшими качествами тех и других (используя блуждающие или дремлющие гены) за первое же поколение! Уточняю - увеличение морозостойкости клонов при сохранении качества плодов.

Работа по улучшению подвоев с помощью привоев не менее увлекательна! Высылаю вам фотографию «дикого» Манчжурского абрикоса с не просто крупными, а огромными листьями (фото № 2), как у моего улучшенного клона, абрикоса Академик.

Фото № 2.

А весь секрет в том, что прививка клона на нем не прожила и года. Но подвой успел «заразиться» культурными генами. И тут же фотография «стандартного» манчжурского абрикоса- для сравнения- с меленькими листьями. Фото № 3.

Фото № 3.

А ведь эти деревья от урожая плодов одного и того же года, с одного и того же дерева-гиганта, которое кормит меня последние 20 лет.

У меня таких примеров много. Вот и жду следующего урожая, как подарок самому себе. Мне кажется, сознательно этого не добиться, тем более, что морозостойкость (один из критериев) - штука капризная, и в не меньшей мере зависит от биологической совместимости, которой, к моему величайшему удивлению, не придается никакого внимания современной практикой, да и теорией тоже.

Прививки на взрослом дереве (воспитание) для меня - ну не лежит душа и все! Много получилось потерь предпоследней зимой. А моей молодежи - когда ВСЯ крона - это привой, ну хоть бы хны! Прививками на взрослые деревья занимается наш челябинский друг Ю. Лотенков. Правда в этом случае он возможно не получит чисто сладких плодов. Или я не прав? В садоводстве не непогрешимых истин.

- Не удивляйтесь, но сейчас на гриб-трутовик я смотрю как на неизбежное, даже не зло, а симбиотическое явление, которого тем меньше, чем меньше сырости и ран, но который есть всегда, так как трещины на штамбах в Сибири неизбежны, а значит борьба с трутовиком… бесполезна.

- За все годы я написал гигантский материал в виде статей. Получил бессчетное количество положительных откликов. Отчетливо понял то, что я пишу, интересно это читателям или нет. Но нашлось небольшое количество тех, кто относится ко мне враждебно и даже с ненавистью. Это неизбежно и я с этим смирился (ваше влияние). Но!!! Ни один из них в телефонных разговорах, в письмах и публично (газеты) НИ РАЗУ не оспорил НИ ОДНОГО конкретного совета или агроприема, пусть противоположного общепринятому. Наверное потому что они ПРОСТЫ, АРГУМЕНТИРОВАНЫ и основаны на здравом смысле.

Там сюжет обо мне, снятый Красноярским Т.В. И как водится, приврали - говоря от моего имени о 50 гр. морозах. Зато все по-настоящему ценное, что я рассказывал и показывал перед телекамерой 3 (три!) часа в саду - вырезано!

К свежему фото (№ 4) о преимуществах "низких" прививок: к ранее сказанному (вырастают мощные скороплодные деревья за одно короткое сибирское лето - фото №5) добавляю: возможность укрыть от морозов ХОТЯ БЫ самые нижние спящие почки в самую малоснежную зиму, в случае гибели практически всей кроны и даже штамба. Там же под снегом отсиживается и неморозостойкий хирургический шов.

Фото № 4.

Фото № 5.

Еще раз полюбовался на присланный вами, поистине раритетный, рисунок (фото №6) дотошных и любознательных ученых и ваш комментарий к нему. Ну, что могу сказать - великолепно! В.Ж.

Первая реакция про корень на рисунке. Поздравляю. Как здорово, что вы его нашли. Я тоже подсуечусь. Дал себе задание при выкопке продажных саженцев, привитых именно за столом, найти боковой корень, который в связи с вынужденной ампутацией "развернулся" и из горизонтального положения отрос ВНИЗ - на замену. Раньше, когда я продавал саженцы с голыми корнями - это была не проблема. И еще пошарюсь в моем архиве. Проблема корней - архиважная!

Фото № 6.

А вот подарок от меня. Провидение загнало меня против моей воли в Очурский бор, где я нашел уникальное дерево с оголенными корнями. Фото № 7.

Как и ваше фото - это яркий пример, что вопреки тем, кто, не выкопав ни одного дерева в своей жизни, уверен и учит других, что корни - точная копия кроны, только растет «вниз головой». А со знаниями о точном строении корней связана и правильная агротехника! Хорошо, что мы с вами решили не жалеть места в книге на тему корней и их морозостойкости и питания.

Фото № 7.

Семенное размножение.

Семенное размножение вольных и невольных гибридов дает максимальную перетасовку генов (точь-в-точь, как в карточной игре), а значит, максимальные шансы на выживание и плодоношение вида в целом, но никак не отдельной особи. Семенное размножение, подчеркиваю, так любимое вами.

Да, эта «нехорошая», на ваш взгляд, наука, используя «расщепление свойств», а проще говоря, разброс будущих результатов, и знания ученых (находить культурные» задатки сеянцев до плодоношения) имеет возможность отбирать гибриды с лучшими вкусовыми качествами плодов и наиболее жизнестойкие. Раз уж выжили, то что еще надо. А затем снова посев семян и снова доводка и… Для них, ученых, это значит - найти золотой самородок в огромной массе пустой породы. И здесь огромную роль играет УМЕНИЕ изначально планировать и задавать ЗАДУМАННЫЕ качества.

Для садоводов-профессионалов дает возможность выявить из сотен и тысяч корнесобственных деревьев одно или несколько заветных, дать им свои имена, сделать карьеру, увековечить фамилию. Яркий пример - наша сибирская гордость - И.Л. Байкалов и Б.И. Боднар.

Садовод-любитель (а многие работают с сотнями деревьев) погон и орденов не заработает, но прослывет чудотворцем.

Ваш будущий клиент - покупатель саженцев хочет все и сразу. А потом суровая действительность – как бы нам этого ни хотелось - любой современный сорт вступает в супружеские отношения с другими сортами (часто плебеями). И за несколько поколений выдающиеся качества, присущие именно ему – вымываются и, как правило, в худшую сторону. Деревьям не запретишь спариваться с кем попало. Я это называю образно - БЕСПОРЯДОЧНЫЕ ПОЛОВЫЕ СВЯЗИ. От полного вырождения конкретные сорта спасает то, что материнское начало (собственные половые клетки) почти всегда сильнее мужского начала (пыльцы отцовского дерева). И все же действительность такова, что вы не можете при массовом размножении (а у вас не дачный участок, а ПЛОДОПИТОМНИК!) гарантировать повторение материнских качеств плодов. Например: дерево-отец передало общему дитю слабую морозостойкость и с виду здоровый саженец погибает от обычного мороза. А другой «отец» передал неважный вкус плодов и т.д.

Сегодня день новостей.

1. Позвонил наш абаканский ученый и мой друг Т. Дускабилов и сообщил, что в самом холодном месте (Красный Абакан) не заметила зимы и плодоносит Красная Мелба, которая по его словам же, по морозостойкости значительно превосходит Мелбу. Это я к тому, что меня уже заклевали, путая эти два сорта и УТВЕРЖДАЯ, что я морочу голову об исключительной морозостойкости канадского сорта. А возле АБАКАНА (Самохвал) он же видел, что у моей последовательницы деревья из моих саженцев прекрасно перенесли зиму.

2. Позвонил (наконец-то!) сотрудник Миасского института АгроЭкологии А.Ю.Ваулин. Выразил свое восхищение моими клонами. Я ему высылал косточки, черенки, привитые саженцы и в большом количестве. Из них в т.ч. заложен институтский сад размером в 2 гектара. Ранее отругал меня за то, что, будучи в Челябинске по приглашению В.В. Степанова, я не сообщил о приезде, а он планировал мою лекцию в Челябинском университете. Этой весной у них зацвели прививки моих клонов абрикосов - Королевского и Фаины. Хорошо завязались. Далее сильный град - но оставшиеся плоды (первый урожай) весят 50 гр. и превосходят местные, уральские по весу в 3 раза. Я ответил – то ли еще будет, ой, ой, ой!

3. Позвонил Ю.В. Бродский - биолог с энциклопедическими знаниями по флоре Дальнего Востока и обладатель уникальной коллекции местных сортов, автор многих публикаций. Выразил благодарность за мои статьи в газетах. Полностью поддерживает все мои мысли и поступки. Оказывается - наблюдения полностью совпадают.

4. Позвонила сама Л. Алексеева. В Абакане создан союз садоводов. Представительная делегация (8 человек) приезжала ко мне для общения. Интереснейшие люди-садоводы! Жаль не все попали в этот снимок: фото № 8.

Фото № 8.

Погоду в Шушенском делает старейший садовод с профессиональным образованием И.П.Замяткин - с порога отметая все, как Станиславский с его знаменитым "не верю". И ведь ни разу не приехал (45 км) посмотреть и попробовать. Но тем не менее несколько десятков шушенцев все же приобрели мои саженцы и (пусть не все) отчитались (до предпоследнего года) ,что саженцы живы и начали плодоносить. Свежих данных пока нет. К сожалению, именно в Шушенском (степная зона) совершенно невыносимый климат для плодовых. Но и там можно добиться успеха, если ... - на то и наша книга.

А теперь внимание. Несколько садоводов-шушенцев назвали другую, неожиданную для меня причину гибели садов и огородов - промышленные выбросы с одного из самых крупных в мире заводов, расположенного точно по розе ветров. К тому же я работаю с нежнейшими сортами, немыслимыми для Сибири, о чем все мои оппоненты постоянно «забывают».

Обвинения, что у меня «собственные» сорта, выходят из-под пера тех, у кого уже нет других аргументов, тем более садов - хоть севернее, хоть южнее, хоть западнее. А мои (пока это клоны) - только этап (завоеванный плацдарм), направление. НУ а категоричность - вынужденная. Пусть теперь ломают копья, ведь и друзей хватает и их все больше. И «селекционное клонирование по Железову» и метод "наслоение ментора" (еще раз спасибо, уважаемый Николай Иванович, за великолепный термин) - даже без, в принципе существующей, но пока не доказуемой «вегетативной гибридизации») - уже не отменить административным путем. Ну, а Нобелевская Премия достанется тому, кто из молодежи первым поверит нашей с Н.И.Курдюмовым книге, а не университетским преподавателям и посвятит всю жизнь благородному делу продвижения культурных сортов на Север и Восток - без ухудшения качеств плодов.

Ведь современное научное садоводство - это еще и сухие формулы, которые все объясняют задним числом, а до этого твердят только одно слово - НЕВОЗМОЖНО. Садоводство любителей - это волшебство и творчество. И у него нет надуманных границ. Давайте останемся ЛЮБИТЕЛЯМИ.

Эволюция моих опытов. Прививал в скелет на разную высоту до 2-х метров. Погибали - по принципу - чем ближе к солнцу, тем чаще. Установил 3 градусника. Убедился, что именно в моем саду температура одинакова по всей высоте - ВОПРЕКИ литературным данным, где пугают перепадами на 5-7 градусов и советуют прививать как можно выше.

Начал прививать все ближе к земле и результаты стали все лучше. Совет - брать черенок не с середины ветки, а с основания получил от саратовского ученого-садовода В.П.Чернышева. Результат еще лучше. Теперь всех учу - в идеале самое здоровое дерево - то, где от начала данной весны на однолетнем приросте подвоя и привоя совпадают возрасты - легко угадать, подсчитав почки. Ну и естественно, они должны быть как можно более нижними - и на подвое и на привое.

Утверждать, что наиболее морозостойкие почки именно те, что более близки к подвою, я не могу. Саженцы привиты у земли и хирургический (регенерационный) шов, как правило, даже у меня (малоснежные зимы) прикрыт теплым снегом. И нижние почки даже привоя - тоже, ну хотя бы часть зимы. Ну а самая морозостойкая почка при прочих равных условиях м.б. и в середине ветки, а не обязательно внизу.

Примечание. К сожалению никогда не сравнивал морозостойкость спящих и ростовых почек. Допускаю, что именно спящие могут обладать повышенной морозостойкостью. Пример: в предпоследнюю зиму у меня практически погиб мой самый роскошный абрикос Королевский. Именно о нем я рассказываю в видеофильме, как о родителе самых роскошных плодов - фото №9. Обрезал, оставив только пни от, казалось бы, мертвых скелетных веток. И … дождался чуда. Проснулись из толщи коры ТОЛЬКО спящие почки (десятки) и результат- практически восстановленная крона за один год. А в последнюю такую же морозную зиму он уже совсем не пострадал. Но! Это единственный пример. Других пока нет. Деревья у меня редко погибают.

Фото № 9.

Прочитал с огромным удовольствием о «колонновидных яблонях» Распопова. Утверждаю, для Средней полосы России- это настоящий научный подвиг. Замечательная статья и выводы. Кстати, мы дружим, и он является моим своеобразным адвокатом-защитником в Интернете.

Заодно могу смело утверждать, что в Сибири не то, что сверхурожаев, но даже обычных урожаев от К.В. не дождаться. Моя единственная яблоня К.В. с рекордным урожаем - не пример, даже для энтузиастов. Объясняю (вопреки оптимистам): без боковых веток К.В. не вырастить (как видно на фото № 10), даже на Нижегородчине.

Фото № 10.

НЕСМЕНЯЕМАЯ плодовая кольчатка (если отрезать боковые ветки ради «колонновидности»), учитывая аномальные зимы (замерзание цветочных почек) - это короткий век плодоношения, фактически всего несколько лет. И ... надо брать топор. А не отрезать - это уже … обычный карлик. Так нам и надо писать в книге: «К.В. не для дачников - только потеряют годы и деньги». Кстати, мой призыв к продавцам саженцев К.В., растиражированный в сотнях тысяч экземпляров сибирских газет - предъявить ХОТЯ БЫ ОДНУ фотографию обильно плодоносящей К.В в Сибири остался «незамеченным». А продажа саженцев … продолжается!

Насчет открытой нами волшебницы (садовод Т.А. Нога, вырастившая новые сорта яблонь силой мысли и желанием жить). У меня было два варианта - не заметить, как это сделали все, к кому она обратилась или используя свои связи (без протекции - это невозможно) - организовать публикацию в нескольких СМИ и привлечь внимание к теме не просто семенного и вегетативного выращивания, но и к теме создания "мыслеформ". Результат - дискуссия. Это интересно с точки зрения познания нашего скучного и насквозь «материального» мира. И я не предлагаю включать это в книгу обязательно. Можно РАССКАЗАТЬ, не вставая в крайнюю позу, об этом "феномене", не отрицая с порога духовную связь с деревьями. Мол, видите: деревья- это наши "симбионты", а не дрова.

Письмо Пантелеева очень интересное и поучительное. Я даже готов помочь ему напечатать его в газете. Оно нисколько не противоречит, а подтверждает то, о чем мы написали в главе о выборе места. Я о том же писал в статье о подмосковном дачном массиве. Везде своя совокупность факторов, разная даже в соседних садах. У нас, в горах Ай-Дая было минус 42 градуса (ночами и утром - на любом склоне) и лично для меня обильное плодоношение именно там китайских слив с вкусными, даже слишком сладкими плодами - это откровение и даже феномен. Чай - не Приморье, и тем более не Китай!

С интересом почитал присланный вами материал о видах яблонь. У науки есть великолепные качества: обстоятельность и умение все разложить по полочкам.

Про происхождение Сибирок в Минусинской котловине - вопрос остается открытым. На мою версию (коренной вид в Красноярском крае, а не одичавшая ранетка) работает следующая фраза из старой статьи: "Исключительное разнообразие форм М. baccata отмечено нами в 1935 г. в садах Минусинска (юг Красноярского края)". А еще : "В саду Минусинской плодовой станции мы видели замечательное по развитию дерево ягодной яблони в возрасте 30—35 лет, которое при высоте в 6,5 м имело крону с диаметром в 12,5 м. Окружность ствола этого дерева на высоте 50 см от почвы была равна 108 см". А статья, если не ошибаюсь, сделана в сороковые годы". А это значит, что описываемая Сибирка родилась в начале века и можно допустить, что она не одичавшая эмигрантка с Востока, а чисто местный житель.

Так что, по прежнему остаются две версии: одичавшая Ранетка или дикая Сибирка. А может, и то и то.

Интересно было прочитать письмо Удовицкого. Коротко и ясно написал о том (деградация), о чем и мы рассуждаем.

Насчет Апортов. Путаница невероятнейшая. Их уже описано не менее 20! Причем у всех плоды абсолютно разные по окраске и величине. Слава богу, что я могу различать Апорты по строению скелета, «голенастости» веток, рисунку листьев и позднему просыпанию. Уж очень они специфические и отличные от «неапортов». Кстати плоды моего Апорта ближе к классическому. Вот только фото не догадался сделать. Гости «постарались» и все съели. А восстановить истинный Апорт, как и Антоновку и Пепин Шафранный - вряд ли ученым удастся. Для этого надо создать СТЕРИЛЬНЫЕ условия. А где их взять. Только на МАРСЕ?

- Как жаль, что я не могу вас «живьем» познакомить с практикой биолокации. Вернись то время - не пожалел бы времени и отвез вас в «гиблые» места и сады. И показал бы разваливающиеся пятиэтажки, пересеченные в нескольких местах Г.П.З («геопатогенные зоны»). Пол-дня, и от вашего скептицизма не осталось бы следа. Я ведь поднимаю РЕАЛЬНУЮ глобальную проблему!

Впервые мысль о влиянии Г.П.З. на растения появилась у меня во время посещения сада А.Бельтяевского, расположенного на его даче в п. Майна высоко в горах по улице Горной. У него прекрасно рос ряд деревьев с отличным урожаем абрикосов. А параллельно ему рос второй ряд абрикосов, посаженных одновременно с первым, но маленьких и уродливых. Тогда не было ни фотоаппарата, ни до рамок я еще не додумался. Затем, когда меня умоляли приехать и найти причину в разные годы гибели или болезней деревьев – я уже брал с собой рамки и во многих случаях устанавливал СВЯЗЬ между их состоянием и Г.П.З. Да, существуют и другие причины плохого роста или гибели деревьев, но мои замеры показывают что влияние Г.П.З. значительно выходит за рамки статистической вероятности. Если связь была, то советовал пересадить пока еще молодые деревья на «чистое» место. Дальнейшей судьбой пересаженных деревьев не интересовался, но было 2 звонка, которые меня удивили. Собеседники сообщили мне, что пересаженные деревья не просто пошли в рост, а УСКОРЕННО и быстро догнали своих сверстников.

Видите, у меня опять получились ОБЩИЕ слова. А факты изложить в вашем понимании не могу. Это особая исследовательская работа с замерами Г.П.З., деревьев, многочисленными повторными замерами по годам, с пересадками и снова замерами. Может я, избавившись от нужды, и займусь этим, но вряд ли – это никому не надо.

Яркий пример: прочтите на моем сайте статью «Трагедий можно избежать». Очень рекомендую. Прочитали? Дело в том, что я не успокоился и действовал. Разослал в десяток газет эту статью - НИКТО не напечатал. Ножками сходил в местную городскую газету - обещали и не напечатали. Сходил на городской канал Т.В. Договорился о съемках на этой проклятой дороге. Этот видеофильм обещали снять и показать по ТВ, а я мечтал еще и запустить его в Интернет. Обещание не сдержали!

А теперь ВНИМАНИЕ! Все это происходило в конце января этого года. А дальше случилось предсказанное мной страшное событие и так быстро, что и я не ожидал. 6 февраля вы наверняка по общероссийским каналам (РТР, НТВ, и №1) видели съемки трагедии - столкновение микроавтобуса Газели с автомобилем - 2 трупа и 8 ранены - на трассе Саяногорск – Абакан . РОВНО НА ТОМ УЧАСТКЕ !!!!!!!!!!! , что я описываю в статье! Даже позвонил руководителю местного Т.В. и напомнил, что мы так и не сделали съемки, предупреждая, что и это не последние трупы. Снова согласие и …до сих пор НИЧЕГО.

Самое страшное для меня – знать, видеть (и предвидеть) больше других и ощущать дикую беспомощность. Страшно! Одно дело предсказать трагедию, а совсем другое - когда предсказание О ТРУПАХ сбывается с точностью на 100%. В ближайшие годы в России и по всему миру погибнут из за Г.П.З. миллионы людей, а я ничего не могу сделать. Не будет ни предупреждающих знаков (Г.П.З.) на миллионах километров дорог, ни соответствующих ограничений скоростей. Вот для чего нужна в книге эта небольшая глава о Г.П.З. – пусть и «бездоказательная».

Железов Валерий Константинович

Адрес: 655602, Хакасия, г. Саяногорск, 10 мкр., д.2-а, кв. 7.

моб. тел. 8-960-776-86-72, дом. 8-(39042)-2-63-76

сайт: http://sad-sib.ru, e-mail: JelezovSadSib@mail.ru