Горнаулов В.Т. о селекционном клонировании Железова В.К.

Я долго не мог собраться написать статью на эту тему. Уж слишком она неоднозначна. И как бы старая и как бы новая. Кто-то верит. Кто-то отрицает. Практические результаты вроде бы и есть, а теоретического обоснования тоже как бы и не хватает.

А тема эта касается многих садоводов северных регионов. Это акклиматизация нежных южных сортов плодовых деревьев. Суровая последняя зима показала, что проблема акклиматизации, которую пытался решить более ста лет назад ещё И.В.Мичурин, остаётся актуальной и по сегодняшний день. Поводом же для подготовки этого материала послужила статья В.К. Железова «Теория и практика селекционного клонирования», опубликованная в «Фазенде» №4 за 2008 год. В ней он попытался подвести теоретическую базу (свою) и дать обоснование результатам своей многолетней работы и трудам саяногорских садоводов по акклиматизации некоторых южных растений, применительно хотя бы к условиям своего региона.

В своих многочисленных статьях, публикациях В.Ж.(Валерий Железов) последовательно и настойчиво претворяет в жизнь поставленную перед собой цель: Увлечь как можно больше людей благородным делом – выращивать южные сорта в Сибири». Читая многочисленные отклики садоводов, я увидел, что основную массу среди них составляют: просьбы выслать посадочный материал, дать советы, а также делятся своими успехами и неудачами. Но среди них я почти не встретил даже попытки проанализировать его теорию и методику по акклиматизации. Наука тоже пока молчит. Некоторые даже называют его “шарлатаном”. Некоторым моим оппонентам опять покажется, что я восхваляю В.Ж., или что статья опять заказная. Пока наука молчит, я со своей любительской «колокольни» попытаюсь восполнить этот пробел. Там, глядишь и ещё кто-нибудь, что-то добавит или поправит меня. Что-бы сделать такой анализ, потребуется обратиться к трудам и наследию великого Мичурина И.В. Ведь именно он более ста лет назад пытался акклиматизировать южные сорта плодовых растений, потратив на это занятие десятки лет напрасного труда и времени, но так и не получив положительных результатов, был вынужден отказаться от этой мечты и перейти к созданию новых устойчивых сортов путём посева гибридных семян (половой гибридизации), что и позволило ему в более короткие сроки передвинуть границу произрастания южных культур дальше на север и в Сибирь, чем и прославился на весь мир. Попутно попытаемся узнать, почему ему не удалось акклиматизировать их и возможно найдём “лазейку” в его выводах, которая позволяла бы продолжить неоконченную им работу. Как говорят- истина познаётся в сравнении.

Моя задача сравнить теорию и практику В.Ж. с выводами Мичурина. А начну я этот анализ с выдержек из работ Мичурина. “Сорт иностранного происхождения, если он не имел ещё на родине скрытую способность выдерживать подходящие к климату нашей местности условия, не может акклиматизироваться путём переноса готовых уже растений, их черенков, отводков и т.п., и все попытки в этом роде по большей части не достигают своей цели. Случается, что подвергнутый акклиматизации какой-либо сорт и просуществует год-другой, а иногда и несколько лет, затем, в конце концов, всё-таки погибает”. И далее читаем: ”Случается, заведомо нежный иностранный сорт, попадая при прививке на дичок, обладающий из ряда вон выдающейся способностью пересиливать требования привитого на него сорта, и так сказать, изменяясь в своём строении в сторону уменьшения роста, увеличения плодоношения, лучшей окраски плодов или, наконец, в сторону выносливости, в этом последнем случае, т.е. в случае выносливости, акклиматизаторы приписывают удачу своим трудам и, конечно ошибаются, потому что взятые черенки от такого выносливого экземпляра при прививке на другие дички дают опять нежные растения. Конечно, если правильно бы поступить, то подобный, случайно попавшийся подвой следовало бы путём отводков размножить, чтобы удержать и использовать его ценное достоинство и затем уже на отводках прививать упомянутый нежный сорт”. Как видим, вначале, Мичурин вынес свой вердикт, что нельзя путём прививки акклиматизировать нежный сорт. Но оказывается есть исключения из этого правила. Вот что он пишет дальше: ”Наконец …вероятно попадаются, хотя и чрезвычайно редко, такие подвои, которые имеют силу изменять навсегда свойства некотрых привитых на них сортов, и если такое изменение и является в смысле выносливости, то сорт получается действительно акклиматизированным”. Вот здесь то и скрыта та “лазейка”, которая позволяет преодолеть запрет Мичурина. Для начала нужно соблюсти два условия: первое – это подобрать для подвоя дичок с выдающимися способностями пересилить требования привитого на него нежного сорта. Второе – размножить дичок так, чтобы удержать его ценное достоинство. Железов решил эти условия так: для подвоев выбрал самые дикие, самые морозостойкие сорта плодовых культур. А второе условие он выполнил следующим образом: Из одного семечка (косточки) выращивает дерево (дикое), а потом для сеянцев берёт с него семена. И всё время выращивает сеянцы для подвоев, собирая семена только с одного этого дерева (маточное дерево). Но этих условий для полной акклиматизации ещё недостаточно. Вот что пишет по этому поводу Мичурин: ”Чтобы развить и закрепить способность укоренения черенков как из побегов, так и в особенности из корней, нужно постараться повторным укоренением в течение следующих лет приучить его к этому процессу и таким образом увеличить и закрепить это свойство в сорте. Здесь нахожу нужным подчеркнуть безошибочную возможность приучения молодого сорта как к упомянутому процессу размножения теми или другими черенками, так и вообще ко всем другим операциям, полезным для садовода. В таких случаях ежегодное повторение приёмов операции процессов входит, так сказать, в привычку организма растения нового сорта и раз от разу даёт всё больший и больший процент удачи.

Так, например, способность хорошего приростания глазков при окулировке или приростания черенков при копулировке развивается тоже постепенно года в четыре последовательной прививки, причём черенки каждый раз берутся не с маточного дерева, а с привитого в предшествовавшем году экземпляре”. Вот ещё одно важное звено. Нужно приучить сорт к успешной (удачливой) прививке на подвой, а так как культурные сорта и дикие подвои (дички) стоят на разных ступенях развития (относятся к разным видам) , они плохо приживаются при прививке. Ведь дички размножались семенами, а не с помощью прививок и им незнакома эта операция. Неоднократным повторением мы получаем новый организм- вегетативный гибрид с биологической совместимостью. Кроме того, в результате повторных операций по-видимому и закрепляются свойства морозостойкости ( входят в привычку), полученные от подвоя дичка.

Таким же образом идёт и В.Ж., если посмотрим на его методику (повторение в нескольких поколениях). И последнее, насчёт повышенной морозостойкости некоторых почек, о которых пишет В.Ж.. Мичурин также замечал это явление. Вот как он пишет об этом явлении:” не всегда плодовые почки бывают менее выносливы к морозам, чем остальные части дерева,…, бывают и исключения. Попадаются сорта, у которых плодовые почки обладают гораздо большей выносливостью, чем остальные части дерева, но конечно , это является уже исключением”. Вот в поисках таких исключений В.Ж. и обследовал сады своего района и находя такое “исключение” по своей методике закреплял и возможно увеличивал морозостойкость этого сорта. Но главное, этот сорт уже обладал морозостойкостью, хотя бы даже в одной ветке или даже в одной сохранившейся почке. Но они могли появиться в микро зоне г. Саяногорска только благодаря народной селекции. Вот как описывает это :В .Ж.:” Затем удачные образцы с помощью прививок переселялись в другие сады, и так поколение за поколением. Наиболее продвинутые садоводы придали этому процессу целенаправленный характер. И чудо произошло”.

На пустом месте чуда не происходит. А теперь посмотрим, как проводил акклиматизацию Мичурин? Он брал черенки южных сортов, прививал их на морозостойкие подвои (дички) и ждал, кто из них выживет, Кто-то сразу вымерзал, кто-то, попав на выдающийся подвой, “тянул лямку” ещё лет десять. В результате из тысяч саженцев практически не осталось ничего. Железов же, решив продолжить дело, начатое и не законченное Мичуриным, интуитивно (или ещё каким образом), творчески подошёл к выводам Мичурина, развил их и разработал свою стройную методику акклиматизации южных нежных сортов плодовых культур. Такой методики я у Мичурина не нашёл. В своей работе В.Ж. использовал достижения саяногорских садоводов, т.е. отталкивался от достигнутого, что очень помогло ему. Он не брал любые, попавшиеся под руку черенки, а только те, ветки или почки которых, переживали очередную суровую зиму, т.к. они обладали уже определённой степенью морозостойкости. А это уже был, как говорят ”первоначальный стартовый капитал” Дело оставалось за малым - только нарастить и закрепить это свойство, что и делает В.Ж.. Чтобы считать такие сорта акклиматизированными, нужно, как мне кажется, ещё определённое время, чтобы свойство выносливости закрепилось и отложилось в генной памяти сортов., чтобы эти свойства передавались при размножении, т.е. были наследуемыми признаками, хотя бы вегетативным путём.

Тут правда есть одно "но”. Мичурин предупреждал: ”единичные экземпляры растут и плодоносят, тем не менее, при первой попытке размножить такие псевдоакклиматизированные сорта прививкой на другие подвои, заблуждение обнаруживается, т.к. выносливости в других привитых экземплярах уже не наблюдалось”. Вот почему В.Ж. постоянно напоминает, что прививать его сорта надо на дикие подвои, выращенные из косточек и семян, взятых с одного дерева. По-видимому поэтому и постигла неудача Кисель В.И. из пос. Краснобродский, Кемеровской обл.

Привожу выдержку из письма Кисель В.И. к В.Ж.:” Первые черенки получил от Вас 25февраля 2005 года, весной все их привил ГДЕ ТОЛЬКО БЫЛО ВОЗМОЖНО. И уже летом 2009 года в кроне взрослых полукультурок заплодоносили сорта: Мелба красная. Жигулёвское и т.д.” В 2010 г. он сообщает Железову В.К., что все они вымерзли. Другая обладательница черенков яблонь тоже сообщает В.Ж., что её прививки тоже вымерзли, которые были привиты на ранетки. Если мы хотим получить результат и оценить сорта, полученные от Железова, то вы и должны следовать его методике и рекомендациям. Если сказано прививать черенки яблонь только на подвои, полученные путём посева семян Сибирской ягодной яблони, значит так и надо делать. И никакой самодеятельности. Ведь Мичурин не зря предупреждал, что нельзя прививать на другие подвои, иначе выносливости уже не наблюдается. Ведь у них и регион совсем другой и климат тоже. Значит не нужно было ждать 3-4 года, когда они заплодоносят, а попытаться повторить несколько раз прививку, соблюдая методику В.Ж., чтобы закрепить морозостойкость и желательно её нарастить. Но обязательно черенки нарезать с уцелевших прививок прошлого года и на подвои, полученные от посева семян (косточек), и обязательно от дичек.

В.И.Кисель даже в первом приближении не выполнил ни один из пунктов данной рекомендации. Хуже того, привил их все в крону и даже куда попало. Но как говорят по заслугам и награда.

Вот только тогда можно будет говорить о том, что методика и теория, предложенная В.Ж. работает. А не так, что кто-то привил его черенки на полукультурки, кто-то на ранетки или как обычно на “где только было возможно” в том числе и в крону. А кто-то и даже на ДОМАШНЮЮ сливу. Чтобы испытания сортов проходили беспристрастно и корректно, нужно чтобы и методика ( своего рода инструкция) соблюдалась безукоризненно. Вот только тогда можно давать оценку работе В.Ж.. А это уже зависит только от нас, испытателей его сортов, А цель моей статьи, не давать оценку его саженцам и черенкам, его методике и теории, а провести анализ и сопоставить его методику с выводами самого Мичурина И.В. Если они согласуются между собой, значит он не зря занимается этой работой. Но у В.Ж. есть ещё и второе направление в проводимой им работе. Но об этом в следующем материале.

Владимир Горнаулов.